Решение № 12-50/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2019г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810050180007907560 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 13.01.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что она 13.01.2019г. в 14 часов 00 минут в районе д. 1 по Северной площади в г. Серпухове Московской области, двигалась на транспортном средстве марки «Ауди А4», г.р.<номер>, произвела проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.<номер>. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 13.01.2019г. инспектора по ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Свои требования мотивирует тем, что на перекресток она выехала на зеленый сигнал светофора, соблюдая Правила дородного движения, однако не успела завершить маневр поворота налево, в виду того, что водитель автомобиля марки «Рено Дастер» произвел столкновение с ее транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, добавив при этом, что на месте ДТП была не согласна с административным правонарушением, о чем сообщила сотруднику ГИБДД и изложила свою позицию в объяснении.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что находилась в автомобиле под управлением ФИО1, когда при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, произошло столкновение с другим транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2019 года усматривается, что ФИО1 13.01.2019г. в 14 часов 00 минут в районе д. 1 по Северной площади в г. Серпухове Московской области, двигалась на транспортном средстве марки «Ауди А4», г.р.<номер>, произвела проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. Р 745 КР 750. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 оспаривалось событие административного правонарушения, что следует из ее объяснений инспектору ДПС 13.01.2019 г.

В нарушение требований действующего законодательства инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 не был составлен протокол об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением, и влечет основание к отмене принятого решения.

Более того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано какие нормы Правил дорожного движения были нарушены ФИО1 Указанное постановление должностного лица не мотивировано, в нем не приведены доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не указано событие административного правонарушения, и не дана оценка доказательствам, имеющимся в деле. При вынесении постановления, с которым фактически ФИО1 изначально была не согласна, не опровергнуты ее доводы о том, что ПДД РФ она не нарушала.

При таких обстоятельствах, в виду допущенных существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекших неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 13.01.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в соответствии с ч.4 ст.30.7 К РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 от 13.01.2019г. в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Д. Пантела