Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018~М-2122/2018 М-2122/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 34 806 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 55 946, 69 руб., в том числе 34 769,37 руб. – задолженность по основному долгу, 21 177,32 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 946, 69 руб., в том числе 34 769,37 руб. – задолженность по основному долгу, 21 177,32 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, также просят взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 1 878,40 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, денежные средства в банке брала, в ДД.ММ.ГГГГ сделала последний платеж по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 34 806 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-36).

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 37-41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 55 946, 69 руб., в том числе 34 769,37 руб. – задолженность по основному долгу, 21 177,32 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд не принимает доводы ответчика о том, что кредитный договор исполнен в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет задолженности, в том числе и расчет начисленных процентов, является арифметически верным, возражений на представленный расчет со стороны ответчика не поступило, также ответчиком не был представлен собственный расчет.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 946 руб. 69 коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 878 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 946 руб. 69 коп., в том числе:

34 769 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу;

21 177 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 878 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова