Постановление № 5-449/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Горбачева Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекавшейся,

предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17.50 час., находясь на автостоянке около дворца спорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, что является общественным местом, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, тем самым проявляла явное неуважение к обществу.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она не имеет привычки выражаться нецензурной бранью. В момент вменяемого правонарушения ею была предложена помощь потерпевшей, в связи с чем никакого конфликта не было.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 17.50 час, находясь на автостоянке около дворца спорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4,

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, в котором она указала, что ФИО1, управлявшая автомобилем Рено <данные изъяты>, гос. номер №***, на автостоянке около дворца спорта <данные изъяты> выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в которых она также указала обстоятельства, соответствующие фабуле вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых она видела момент повреждения водителем транспортного средства Рено <данные изъяты> транспортного средства Киа <данные изъяты> путем нажатия на пульт для закрытия шлагбаума, при этом в указанный момент по артикуляции ФИО1 было видно, что она находилась в возбужденном состоянии.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которых, при заезде на автостоянку около дворца спорта «Юность России» на ее автомобиль был опущен шлагбаум ФИО1, после чего выйдя из автомобиля, услышала в свой адрес нецензурную брань от ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО6, являвшейся очевидцем происходящего в момент совершения вменяемого правонарушения, показавшей, что женщина- водитель автомобиля Рено Логан, красного цвета, которой является ФИО1, после заезда на автостоянку около дворца спорта на ул. Полесской, опустила шлагбаум на заезжающий после нее автомобиль Киа. Водитель указанных транспортных средств вышли из автомобилей и начали ругаться, после чего в адрес ФИО4 ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии других родителей, также как и она приехавших за детьми, а также в присутствии самих детей.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, судья исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья расценивает показания ФИО1 как ее желание уйти от ответственности.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными допустимыми и оцененными как достоверные.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Смягчающим обстоятельством судья признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет <***>), ИНН<***>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК: 045402001, код ОКТМО: 54701000; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18885716100030382268.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Горбачева