Решение № 2А-103/2019 2А-103/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-103/2019

Дело № 2а -103/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ответчик освобождается из учреждения по отбытию срока наказания 14.03.2019 года, преступление совершил при наличии рецидива. 14.01.2019 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что администрация исправительного учреждения необоснованно признала его злостным нарушителем, и оснований для установления ему административного надзора не имеется. Также находит необъективной характеристику, представленную административным истцом, указав, что сведения, изложенные в ней, в части непризнания им вины по приговору суда не соответствуют действительности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.04.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством судом в действиях ответчика был признан рецидив преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2016 г. приговор Советского районного суда г. Липецка от 08.04.2016 г. изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 22.06.2017 г. было изменено постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2016 г., размер наказания смягчен с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости, согласно ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 3 года после отбытия наказания.

ФИО1 за время нахождения в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области требования установленного порядка отбывания наказания нарушал 20 раз, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-1 от 14.01.2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда участия не принимает, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. К осужденным положительной направленности относится с презрением. В общении с представителями администрации дерзок, груб.

Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он был осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исковые требования ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Несогласие административного ответчика с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, а также его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При определении количества явок ФИО1 в орган внутренних дел судом учтены тяжесть совершенных им преступлений и данные о его личности, поэтому суд полагает достаточным установление ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области удовлетворить:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить ему административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова