Решение № 2-1130/2025 2-1130/2025(2-8815/2024;)~М-7650/2024 2-8815/2024 М-7650/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1130/2025

Дело № 2-1130/2025

66RS0059-01-2024-013043-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ибрагим кызы, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Екатеринбурга и ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга и отца истцов ФИО4, умершего .

В обоснование заявленного иска указано на то, что ФИО4 скончался в Германии, соответственно по объективным причинам ФИО3 не могла в разумные сроки выехать для оформления необходимым документов и организации похорон и транспортировки тела умершего. Оформлением документов занимался друг наследодателя ФИО5, который приехал в г.Екатеринбурга лишь в октябре 2024 года, после чего ФИО3 обратилась нотариусу в связи с необходимостью осуществления перевода и нотариального удостоверения свидетельства о смерти, после чего незамедлительно направила заявление о принятии наследства, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства истцу была разъяснена необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

В ходе производства по делу в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N-9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что скончался ФИО4

Таким образом, срок для принятия наследства истекает .

Наследниками являются супруга умершего ФИО3 и их дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных документов, в том числе заключения о смерти, ФИО4 скончался в Германии.

Организацией вывоза тела занимался ФИО5, друг семьи, который имел визу в данное государство.

Суд считает возможным принять во внимание доводы истца о том, что именно объективные причины препятствовали ей в получении свидетельства о смерти, которое было оформлено в Германии. ФИО6 в сентябре 2024 года посетил указанное государства, где и было получено заключение о смерти, которое в октябре 2024 года было передано истцу.

Согласно свидетельству о смерти апостиль был совершен .

Ранее на ФИО5 была выдана доверенность от для урегулирования вопроса подачи заявления на получение свидетельства о смерти.

Свидетельство о смерти выдано .

Перевод и нотариальное удостоверение свидетельства осуществлены , и поскольку истекает срок для принятия наследства, а до указанной даты () истец не могла по уважительным, связанным со смертью супруга в другом государстве и ограничении властей Германии в оформлении виз гражданам Российской Федерации, не могла реализовать свое право на наследование после смерти ФИО4, суд, с учетом всех обстоятельств, отсутствия иных наследников, признании причин не обращения к нотариусу уважительными, исковые требования удовлетворяет.

Данные о том, что ФИО3 имела возможность выехать в Германию и своевременно оформить документы, при наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей и ограничении соответственно времени для совершения юридически значимых действий, суду не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 (ред. от ) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцом не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что истец являлась близким родственником наследодателя, знала о смерти наследодателя, однако сложившаяся в мире политическая ситуация лишила возможности как организовать вывоз тела, так и оформить необходимые документы, суд признает установленным факт отсутствия возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Также суд признает незначительным пропуск срока, соответственно истцом были предприняты все меры для совершения юридически значимых действий в разумные сроки.

Иные истцы в силу несовершеннолетнего возраста не могли реализовать свои права, уважительность пропуска срока для принятия наследства их законным представителем судом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО3 Ибрагим кызы, ФИО1, ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 Махан оглы, умершего .

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Василькова