Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело №2-344/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 04 апреля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к учредителю газеты «Шатура Плюс. Город» Каменской ФИО7 о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю газеты «Шатура Плюс. Город» ФИО2 о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда, указав, что на третьей странице газеты «Шатура Плюс. Город» № 43 от 29 ноября - 06 декабря 2013 года, учредителем которой является ФИО2, опубликовано его изображение. Согласие на публикацию изображения он не давал, чем было нарушено его неимущественное право и причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности средства массовой информации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 возражал против прекращения производства по делу и полагал, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с учредителя газеты ФИО2

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абз. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из представленных ответчиком документов следует, что приказом № от 07.03.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу внесены изменения в единый общероссийский реестр средств массовой информации путем исключения средств массовой информации, прекративших деятельность. Так из представленного перечня следует, что печатное СМИ газета «Шатура Плюс. Город», свидетельство серии <данные изъяты> № прекратило свою деятельность по решению учредителей.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к учредителю газеты «Шатура Плюс. Город» Каменской ФИО9 о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева