Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021(2-6164/2020;)~М-5313/2020 2-6164/2020 М-5313/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1386/2021

Дело № 2-1386/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, где указали, что ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Как указали истцы, данная квартира была предоставлена Министерством обороны РФ на основании договора социального найма военнослужащему запаса ФИО1, а также членам его семьи: супруге ФИО7. её сыну ФИО8 от первого брака, дочери ФИО6, внучке ФИО2 Поскольку семейные отношения ФИО1 с супругой ФИО7 не сложились, то она, а также ее сын от ФИО8 остались проживать и проживают по настоящее время по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июня 2019 г. за ФИО1, а также за совместно с ним проживающими и являющимися членами семьи внуками ФИО2, ФИО15 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5 оформили нотариальное согласие на приватизацию данного жилого помещения указанными лицами, просили не включать их в число лиц, участвующих в приватизации.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес> фактически не вселялись, не проживали, не проживают в ней в настоящее время, членами семьи истцов не являются, в квартире нет их вещей, коммунальных платежей не оплачивали, какой-либо интерес к спорной квартире не проявляют. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ответчики не пользовались спорным жилым помещением. однако, при этом, ответчиками нарушаются права истцов, как собственников, на распоряжение жилым помещением в полном объеме. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст. ст. 17, 31 ЖК РФ, просят: признать ФИО7, ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

На судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1, ФИО6 поддержали исковые требования полностью по изложенным основаниям, и дали пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Также поясняли, что с момента предоставления ФИО1 квартиры по адресу: <адрес> заключения договора социального найма, ФИО7 и ФИО8 в квартиру по указанному адресу не вселялись, не регистрировались в ней, и продолжали проживать в жилом помещении в <адрес>, никакого интереса к спорной квартире не проявляли. На тот момент ФИО8 являлся взрослым человеком и проживал самостоятельно, не являлся членом семьи ФИО1 Семейные отношения между ФИО1 и ФИО7 также прекратились, однако, брак не расторгали до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку семейные отношения между ФИО1 и ФИО7 не восстановились, в квартиру по <адрес> она вселяться отказалась, брак был расторгнут. Жилищно-коммунальные услуги по квартире ответчики не оплачивают, членами семьи истцов не являются.

ФИО7 в целом против исковых требований ФИО1, ФИО6 не возражала. Поясняла, что, действительно, проживает вместе с сыном ФИО10 в <адрес>, не намерена вселяться и проживать, а также регистрироваться по месту жительства в квартире по <адрес>. Указала, что не только не вселялась в данную квартиру, но даже не бывала в ней с момента, когда жилье было предоставлено, интереса к данной квартире как к жилью не испытывала и не испытывает и продолжает проживать в <адрес>, где чувствует себя комфортно. Нотариальное согласие на приватизацию данной квартиры дала по просьбе ФИО1 Просит иск ФИО11, Менжинской удовлетворить.

ФИО8 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ; к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Право долевой собственности ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанное жилое помещение возникло на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда от 24.06.2019 г.

Как установлено в процессе рассмотрения, видно из представленных документов, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи, в состав которых в указанный период были включены ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. В указанное помещение вселились и зарегистрировались по месту проживания: ФИО1, ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени ФИО1, ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживают в данном жилом помещении. В данное жилое помещение после рождения вселен и зарегистрирован по месту жительства ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялись, не зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, не проживали и не проживают до настоящего времени, чего не оспаривали в судебном заседании. ФИО7, ФИО8 постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, интереса к спорной квартире не проявляли и не проявляют, не вселялись в жилое помещение по <адрес> не зарегистрированы в данном жилом помещении, имущества, вещей в спорной квартире не хранят. Таким образом, ответчики отказались от права пользования спорным жильем, интерес у его использовании у ответчиков отсутствует, что не оспаривалось ими в процессе рассмотрения. На основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 24.06.2019 г. право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает установленным, что с даты включения ответчиков в договор социального найма спорного помещения по настоящее время ФИО7, ФИО8 в данное жилое помещение не вселялись, регистрации в спорной квартире не имеют, не вносят плату за пользование спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивают, отказались от права пользования жилым помещением и обязанностей по содержанию жилья не несут, не интересуются спорным жилым помещением. В силу положений ст. 31 ЖК РФ, ФИО7, ФИО8 не являются членами семьи собственников спорной квартиры ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не признаны таковыми в судебном порядке.

Доказательств наличия между долевыми собственниками спорной квартиры и ответчиками соглашения о проживании ФИО7, ФИО8 в <адрес> в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, ФИО7, ФИО8 права на жилое помещение по адресу: <адрес>, не приобрели.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: