Решение № 2-11336/2024 2-11336/2024~М-8041/2024 М-8041/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-11336/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возместить за счет ответчиков судебные расходы, ссылаясь на то, что заемщик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения суда, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обращения взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по причине погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание заявления истца об отказе от иска в части взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 175,64 руб., обращения взыскания на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выражен истцом в письменном заявлении, такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен до принятия по делу решения, в связи с чем суд не находит оснований для его отклонения.

Истцом понесены судебные расходы при подаче искового заявления в суд в размере 13 441,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчики добровольно удовлетворили требование истца после обращения в суд с настоящим иском, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 441,76 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8