Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 18 октября 2025 г. по делу № 2-206/2025

УИД 08RS0№-11

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре: Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

11 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору, 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи Городовиковского судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 08 мая 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11 марта 2017 года за период с 02 сентября 2017 года по 20 февраля 2019 года в сумме 47 711,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816,65 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена 24 апреля 2024 года.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1:

1/ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 24 апреля 2024 года в сумме 54 255,44 руб.;

2/ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля по 07 мая 2019 года в сумме 464,78 руб. и за период с 08 мая 2019 года по 24 апреля 2024 года в сумме 19 891,64 руб. до фактического исполнения судебного решения;

3/ судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. и издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представитель общества ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, выразив несогласие на рассмотрение настоящего иска в порядке заочного судопроизводства, копию решения суда и исполнительный лист направить по месту нахождения истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации направлялись извещения о рассмотрении дела, которые были им получены.

Соответственно, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-375/2019 (судебный участок Городовиковского судебного района Республики Калмыкия), суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 марта 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №950001338050

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования N ТВ3, в соответствии с которым, право требования по договору N 950001338050 (ID 77001338050) от 11 марта 2017года. передано ООО "СААБ" в размере задолженности 47 711 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-375/2019, истребованного из судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, 06 мая 2019 года поступило заявление ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-375/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 11 марта 2017 года за период с 2 июля 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 47 711 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 816 руб.

Определением от 26 июня 2019 года в указанный выше судебный приказ внесены исправления вместо ошибочно указанного номера дела 2-375/2018 считать правильным номер 2-375/2019

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 48 527 руб. 65 коп. исполнена в полном объеме 24 апреля 2024 года

Как видно из сводки об исполнительном производстве № 2389/24/08002-ИП, постановлением от 25 апреля 2024 года исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу N 2-375/2019 г., окончено, взысканная сумма -48 527,65 руб., исполнительный сбор 3 396,93 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11 марта 2017 года и в силу п. 3 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 21 февраля 2019 года по 24 апреля 2024 года составляет 54 255 руб. 44 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с требованиями закона. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования ООО ПКО "СААБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года составляют 464,78 руб., за период с 08 мая 2019 года по 24 апреля 2024 года в сумме 19 891,64 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).

Согласно представленному истцом расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года (до 20 февраля 2019 года взыскано судебным приказом) по 07 мая 2019 года составляют 464,78 руб., за период с 08 мая 2019 года по 24 апреля 2024 года (дата погашения задолженности) в сумме 19 891,64 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в качестве доказательства по делу, поскольку сумма процентов рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 24 апреля 2024 года в размере 54 255 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года в размере 464,78 руб., за период с 08 мая 2019 года по 24 апреля 2024 года в размере 19 891,64 руб.

Между тем суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Суд полагает, что требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам, взысканным по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда противоречат требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в этой части исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 2122 от 19 мая 2025 года при подаче искового заявления ООО ПКО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 100 руб. 80 коп. - почтовые расходы за направление искового заявления ответчику (л.д. 41).

Учитывая, что п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины не менее 4000 рублей, именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика, в том числе с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы 60 руб. 48 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 24 апреля 2024 года в размере 54 255 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 мая 2019 года по 24 апреля 2024 года в размере 19 891 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2025 года

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова