Постановление № 5-392/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-392/2017

Дело №5-392/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 20 июля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре Клиповой А.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего – К.Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

02 мая 2017 года в 18 часов 20 минут у <...> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ-Элантра, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода К.Д.С., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно хода движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ не оспаривал, пояснил, что не заметил пешехода на пешеходном переходе, поскольку скрывался от сотрудников ГИБДД.

Потерпевший К.Д.С. подтвердил ранее данные им показания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ГКБ №7 о том, что в результате ДТП на ул. Лежневская К.Д.С. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, ссадины коленных суставов (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, из которых следует, что ДТП произошло в районе <...> в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, указано направление движение автомобиля и пешехода. Схема подписана пешеходом К.Д.С., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 7);

- справкой о ДТП, в которой отражено наличие повреждений автомобиля Хендэ Элантра, наличие пострадавшего К.Д.С. (л.д. 10-11);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 02 мая 2017 года он управлял автомобилем Хендэ Элантра, г.н. <данные изъяты>, около 18 час. 20 мин. двигался по ул. Лежневская у д. 183, в направлении от пр. Текстильщиков в сторону пр. Строителей. По факту наезда на пешехода ничего пояснить не может, т.к. не помнит (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Р.В., согласно которому 02 мая 2017 года он работал в дневную смену по маршруту №2 г. Иваново; в 17 час. 45 мин. получил информацию от дежурного о том, что автомобиль Хендэ Элантра, г.н. <данные изъяты>, находится на ул. Рязанская; проследовав туда, увидел автомобиль, который двигался очень медленно, предпринял попытку его остановить. Автомобиль увеличил скорость и начал движение по ул. Рязанская в сторону ул. 3-я Южная; при движении к частному сектору на дороге поднялась пыль, пропала видимость; проехав по следам данного автомобиля, они выехали на ул. Ударников, где следы были потеряны; дежурный сообщил, что автомобиль Хендэ совершил ДТП на ул. Лежневской; они проследовали туда, за автомобилем уже двигались экипажи ОВО и ДПС, он был задержан во дворе <...> водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.И.В., из которого следует, что 02 мая 2017 года он работал в дневную смену на маршруте патрулирования №22 совместно с ИДПС Б.Д.Е. в связи с введенным планом «перехват»; в 15.30 час. ими был занят пост на ул. Лежневская-ул. Профессиональная, автомобиль Хендэ Элантра, г.н. <данные изъяты>, заявленный в угон, на посту обнаружен не был; с 16.10 до 17.40 час. они оформляли ДТП на ул. Кузнечная у д. 38; после оформления ДТП проследовали на маршрут патрулирования на ул. Лежневская; в процессе следования на ул. Ташкентская у д. 82 ими был остановлен автомобиль, проехавший на запрещающий сигнал светофора, оформлен административный материал; после 18 час. 15 мин. поступила ориентировка, согласно которой автомобиль Хендэ Элантра находится у ТЦ «Тополь», они по заданию дежурной части проследовали к ТЦ «Тополь», во время следования поступала разная информация о месте нахождения автомобиля, он в хаотичном порядке передвигался по частному сектору и центральным улицам города (л.д. 15);

- объяснением К.Д.С., из которого следует, что 02 мая 2017 года около 18 час. 20 мин. он подошел к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...> на светофорном объекте для пешеходов горел зеленый сигнал. Он стал переходить дорогу по вышеуказанному переходу от д. 183 к <...> впереди него шли два человека, слева от него стояли автомобили. Дойдя до третьей полосы, неожиданно слева от себя в пяти метрах увидел автомобиль, который двигался прямо на него. В следующую секунду данный автомобиль совершил на него наезд, от удара он перелетел через автомобиль и упал на асфальт, получив телесные повреждения. Далее автомобиль, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Прохожие помогли ему подняться и отойти с дороги на обочину (л.д. 23);

- объяснением Н.П.А., из которого следует, что 02 мая 2017 года около 18 час. 20 мин. он находился на ООТ «Точприбор» в районе <...>; на светофорном объекте горел зеленый сигнал для пешеходов. Не дойдя до перехода около 10 м., увидел, что автомобиль Хендэ белого цвета, движущийся по ул. Лежневская в направлении от пр. Текстильщиков в сторону пр. Строителей, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора; остальные автомобили стояли перед стоп-линией на красный сигнал светофора. От удара пешехода откинуло в сторону на проезжую часть. Автомобиль с места ДТП скрылся (л.д. 34);

- объяснением Я.Д.А., которое по содержанию относительно обстоятельств ДТП в целом аналогично объяснению Н.П.А., при этом свидетель пояснила, что марку и гос. номер автомобиля, совершившего наезд, не помнит, данный автомобиль преследовал автомобиль полиции с включенным специальным световым и звуковым сигналом (л.д. 36);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений К.Д.С., согласно которому у него имелась закрытая тупая травма нижних конечностей в виде ссадин на голенях, в области коленных суставов, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 48-51). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.Д.С. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, поскольку при проезде регулируемого перекрестка был обязан руководствоваться сигналами светофора, остановиться перед стоп-линией на запрещающий красный сигнал, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Указанные требования ФИО1 проигнорировал, что в результате привело к совершению наезда на К.Д.С., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и причинению вреда.

Поскольку причиной ДТП стало несоблюдение водителем ФИО1 требований сигналов светофора, при этом из материалов дела следует, что он двигался по проезжей части без остановки перед стоп-линией и пешеходным переходом, не принимая мер к торможению, суд исключает излишне вмененные ему нарушения п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Причинение телесных повреждений К.Д.С. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Каких-либо сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

В результате действий Данилевичус, допустившему грубое нарушение правил дорожного движения, причинен вред здоровью потерпевшему, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера правонарушения, полагает возможным определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов