Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-46/2017 765/2017 М-46/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 765/2017


Определение

16 февраля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Минаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Р. С.» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 13.02.2017 года на 11 часов 40 минут и на 16.02.2017 года на 09 часов 10 минут, о чем истец ФИО1 был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова