Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-53/2018


РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

п.Ромоданово 22 февраля 2018г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 действующего на основании доверенности № 603/217 от 24.11.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 27.08.2014 года (далее - Соглашение) в сумме 117 887 рублей 93 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 79 809 руб.29 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 18 904 руб. 21 коп.; задолженность по процентам в сумме 10 924 руб. 43 коп., а начиная с 29.12.2017г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные – 24% годовых (сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 24 %, поделенное на количество календарных дней в году); пени за пропуск планового платежа 8 250 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением № от 27.08.2014 года АО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 27 августа 2019 года и размером процентов за пользование кредитом 24 % годовых.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства и предоставило ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии с указанным Соглашением, заемщик обязан возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита и по состоянию на 28.12.2017 г. задолженность по Соглашению за ответчиком составляет в сумме 117 887 рублей 93 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 79 809 руб.29 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 18 904 руб. 21 коп.; задолженность по процентам в сумме 10 924 руб. 43 коп.; пени за пропуск планового платежа 8 250 руб.

В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обратившись в Ромодановский районный суд РМ.

Представитель истца – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением № от 27.08.2014 года, Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., под процентную ставку 24 % годовых(при согласии заемщика осуществлять страхование жизни и здоровья в течение срока кредитования), с уплатой аннуитетными платежами, срок возврата кредита – не позднее 27 августа 2019 года(п.п. 1,2,4,6 Соглашения)(л.д.6-8).

В соответствии с п. 14 Раздела 1 и п. 2.2 Раздела 2 Индивидуальных условий кредитования Соглашения № от 27.08.2014 года и пунктами 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах и обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно п.п. 12.1, 12.1.2 Соглашения неустойка начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов единоразово за каждый случай пропуска планового платежа: за первый случай пропуска планового платежа а размере 750 рублей; за второй и каждый последующий случай подряд планового платежа в размере 1500 рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 24 % годовых.

Согласно пунктов 4.1.1 и 4.2.1 вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Соглашению № от 27.08.2014 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером от 27.08.2014 года № 226 о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ФИО2(л.д.18).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 29 ноября 2017 года обратился к ответчику с Требованием о досрочном погашении суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и неустойки(л.д.17). Однако данное требование ФИО2 осталось не исполненным.

В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению № от 27.08.2014 года задолженность по состоянию на 28.12.2017г. составляет – 117 887 рублей 93 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 79 809 руб.29 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 18 904 руб. 21 коп.; задолженность по процентам в сумме 10 924 руб. 43 коп.; пени за пропуск планового платежа 8 250 руб.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, подтверждается банковскими выписками по операциям на счете.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размерах, установленных по кредитному договору -24% годовых начиная с 29 декабря 2017 года по день фактического погашения суммы долга по кредиту.

Суд считает, что указание в резолютивной части решения расчета, как это указывает истец (рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 24 %, поделенное на количество календарных дней в году), является излишней.

По мнению суда, указание в резолютивной части решения суда размера процентов, даты начала взыскания процентов по день фактического погашения суммы долга по кредиту, является достаточным и понятным для исполнения решения суда в этой части.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3558 руб., что подтверждается платежным поручением №от 10.01.2018 года (л.д.4), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 27.08.2014 года: задолженность в сумме 117 887 рублей 93 коп.(сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу в сумме 79 809 руб.29 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 18 904 руб. 21 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 10 924 руб. 43 коп.;

- пени за пропуск планового платежа 8 250 руб.,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей,

а всего 121445 (сто двадцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 27.08.2014 года проценты за пользование денежными средствами, в размерах, установленных по Соглашению – 24 % годовых начиная с 29 декабря 2017 года по день фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин



Суд:

Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Карякин Виктор Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ