Определение № 2-198/2017 2-198/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 30 мая 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,

третьего лица С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что ей и её мужу С.Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Её муж С.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу С.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются она и её сын С.Н.А.. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире кроме неё зарегистрированы: её сын С.А.Н., её внук С.Д.А., а также сноха С.Е.А.. Брак между её сыном С.Н.А. и С.Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.А. по месту регистрации не проживает, её личных вещей в квартире нет, то есть фактически она не пользуется данным жилым помещением, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры, а регистрация носит лишь формальный характер. Просит признать С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица ФИО1 представила письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, третье лицо С.А.Н. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истица ФИО1 отказалась от исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что отказ истицы ФИО1 от исковых требований необходимо принять, поскольку заявление об отказе от исковых требований подано истицей до принятия решения или определения судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья