Постановление № 5-52/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Любимовой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1 на центральной площади <адрес> по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал нецензурную брань, вел себя неадекватно: хватал за одежду проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения по обстоятельствам правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Причастность ФИО1, помимо его объяснения в суде, к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ст. УУП Отд. МВД России <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. был выявлен факт административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ: ФИО1 находился на Центральной площади <адрес>, громко кричал нецензурную брань в состоянии опьянения вел себя неадекватно: хватал за одежду проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок.

Объяснениями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ находились в вечернее время на Центральной площади <адрес> и осуществляли охрану общественного порядка вместе с сотрудниками полиции как члены Казачьей Дружины. На Центральной площади увидели как ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, махал руками, на замечания окружающих не реагировал.

<данные изъяты> кроме того, показал, что видел, как по инициативе, в том числе, ФИО1 завязалась потасовка между ним и ребятами молодежной организации проходивших мимо.Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО1 на центральной площади <адрес> по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал нецензурную брань, вел себя неадекватно: хватал за одежду проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 <данные изъяты> его материальное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.