Решение № 12-25/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-25/2023

Дело № 12-25/2023


РЕШЕНИЕ

г. Сердобск 21 июня 2023 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении,

защитника Яшина М.М., представившего удостоверение №918 и ордер №459 от 21 июня 2023 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 30 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая назначенное ему наказание слишком суровым, просил обжалуемое постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование своих требований ФИО1 в жалобе указал, что он имеет работу, связанную с постоянной необходимостью в управлении транспортными средствами, в семье является единственным кормильцем и его работа является источником средств для существования его многодетной семьи. Кроме того, его автомобиль находится в пользовании у <данные изъяты>», автомобилем управляют разные водители, поэтому такого количества правонарушений он не совершал.

Заявитель ФИО1 и его защитник Яшин М.М. в судебном заседании жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворения, обжалуемое постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 «Горизонтальная разметка» к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что ФИО1 19 мая 2023 года в 07 часов 27 минут у дома № по ул. Балашовской в г. Сердобске Пензенской области, управляя автомобилем «Хендэ Крета» с р/з №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД РФ).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, которые обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ правильно установлен мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №530641 от 19 мая 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, схемой движения транспортного средства от 19 мая 2023 года с отображением на ней совершенного ФИО1 маневра выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД РФ), диском с видеозаписью совершения правонарушения от 19 мая 2023 года, просмотренной в судебном заседании, из которых неоспоримо следует, что ФИО1 19 мая 2023 года в 07 часов 27 минут у дома № по ул. Балашовской в г. Сердобске Пензенской области, управляя автомобилем «Хендэ Крета» с р/з №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложения №2 к ПДД РФ).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.

ФИО1 в своей жалобе не оспаривал квалификацию своих действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья все свои выводы мотивировал и не имеется оснований с ними не соглашаться.

Сотрудником полиции не было допущено нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а мировым судьей не было допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания: назначенное мировым судьей наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца следует заменить на административный штраф, поскольку при назначении наказания не в полном мере были учтены данные о ФИО1, полностью признавшем свою вину в совершении административного правонарушения, имеющим на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющимся единственным кормильцем в семье, работающего в должности водителя, имеющим возможность для уплаты административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося более строгими, чем административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - изменить:

- назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56656000, кор/с 40102810045370000047, счет получателя 03100643000000015500, КБК 18811601123010001140, УИН №, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья О.М. Липатов