Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 24 апреля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29/10/2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 209948,68 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 54149,72 руб., из них: иные комиссии –4287,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 49827,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34,36 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с 14/11/2020 по 21/03/2024 в размере 54149 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1824 руб. 49 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В письменном объяснении указал, что кредитный договор был им заключен с ПАО «Совкомбанк» летом 2018 года в размере 50 тысяч рублей. За это время им было выплачено более 200 000 рублей. Кроме того, платил Сбербанку 7-7,5 тыс. руб. В данное время находится на пенсии, скоро исполнится 75 лет. Кроме этого, ему надо покупать в год три машины дров на сумму 63 тыс. руб., лекарства – 5 тыс. руб., производить расходы на электроэнергию – 1 тыс. руб., на проезд – 780 руб., телефон – <***> руб. В данное время на банкротстве.

Данное письменное объяснение ответчиком ФИО1 было лично им сдано в отдел делопроизводства суда в день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что явиться в суд он не может по причине того, что у него много хронических заболеваний, которые препятствуют явке в суд. А также просил направить в его адрес копии искового заявления и расчета, так как истец их ему не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание. Копия искового заявления, расчет, выписка по счету были направлены ответчику, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, заверенным Почтой России.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо ПАО Совкомбанк, адресованное ФИО1, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения. Из этого следует, что копия искового заявления с приложенными документами не были получены ответчиком по причинам, зависящим от него.

Таким образом, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта-Халва», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк » и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 расчетную карту «Халва», открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования согласно условий Договора – 50000 руб., а заемщик ФИО1 обязывался производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта-Халва» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

Из выписки по счету № RUR/№/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте рассрочке «Халва», открытой ответчику c лимитом кредитования 50000 рублей 00 копеек, следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой, совершал в кредит покупки и иные операции.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, допуская несвоевременное обеспечение минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и возникновением задолженности, ПАО « Совкомбанк » обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 70 Куйтунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54149,72 руб., а также государственной пошлины в размере 912,25 руб. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием задолженности, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 54149,72 руб., из них: иные комиссии –4287,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 49827,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34,36 руб..

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что ФИО1 признан банкротом, ответчиком не представлено. Отсутствует такая информация и на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1824 рублей 49 копеек; судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54149 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.