Постановление № 5-960/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 5-960/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2018 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2018 года инспектором 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении № 10490/М0095032 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, просил назначить ему минимальное наказание.

Выслушав ФИО2, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 10490/М0095032, 23.11.2018 г. в 21 час. 50 мин., ФИО2, находясь в общественном месте – возле дома № 65 п ул. Дуки в г. Брянске, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудником магазина. На неоднократные замечания не реагировал. Вел себя дерзко и нагло, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №10450/М0095032, подтверждаются также объяснениями граждан Д. и З., рапортом сотрудника УМВД России по Брянской области от 23.11.2018 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

При совершении настоящего административного правонарушения на требования уполномоченных лиц ФИО2 не реагировал, продолжал противоправное поведение, что расценивается судьей как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО2 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 23.11.2018 г. в 23 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО2 с 23 час. 50 мин. 23.11.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского районного суда

г. Брянска ФИО1