Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2516/2017 М-2516/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело № 2-2353\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при совершении обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (собственник ТС ФИО4).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по условиям ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца так же застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю (дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании этого страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

«Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен предельный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 231000 руб.

В досудебном порядке (претензия от ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания не произвела доплату страхового возмещения, и ФИО4 вынужден был обратиться в суд.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 120126,22руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «об ОСАГО» страховщик обязан в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - период просрочки - 205 дней.

Размер неустойки пени за период 120126,22* 1% * 205 - 246258,75руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 закона об ОСАГО сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда, в данном случае это 400000,00руб.

Согласно ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В этой связи размер морального вреда истец оценивает в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 266258,75руб. из них: неустойка 246258,75 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., юридические услуги 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, дело ведет через представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что компенсация морального вреда подлежит взысканию поскольку права потребителя были нарушены, в досудебном порядке выплата не была произведена.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснил и указал в письменном отзыве, что ответчиком оплачено истцу в досудебном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 151 126, 22 руб., из которых 120 126,22 руб. доплата страхового возмещения, расходы на проведение экспертизы – 8000 руб., затраты на дефектовочную ведомость – 3000 руб., услуги представителя - 15 000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. Всего выплачено 276 800 руб. Ответчик должен произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней, за исключение нерабочих и праздничных дней). Согласно контррасчета неустойки: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 199 дней. Размер неустойки за весь период: 199*120126,22*1% = 239051,18 руб. Предосталвение контррасчета нельзя приравнять к признанию исковых требований.

Размер страхового возмещения, выплаченный ответчиком, составил, 120 126,22 руб., тогда как размер взыскиваемый неустойки составляет 246258,75 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности.

В случае удовлетворения требований истца просил применить ст. 333 ГК РФ, взыскать неустойку в размере 1000 руб.

Расходы на услуги представителя завышены. В случае удовлетворения требований истца просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 1000 руб.

Истцом заявлено взыскание за причиненный моральный вред в размере 5000 руб., при этом доказательства причинения морального вреда не прилагает. Указанным решением Хабаровского районного суда взыскано 5 000 руб. за моральный вред.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» гос.номер № при совершении обгона не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (собственник ТС ФИО4).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по условиям ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца так же застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по страховому случаю (дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании этого страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме 125673,78руб.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 231000 руб.

В досудебном порядке (претензия от ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания не произвела доплату страхового возмещения, и ФИО4 вынужден был обратиться в суд.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 120126,22руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с претензией в которой просил возместить истцу неустойку в размере 246258,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 названного Закона в той же редакции общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Заявление о выплате страхового возмещения истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи искового заявления по возмещению страхового возмещения) - период просрочки – 199 дней. Размер неустойки (пени) за 1 день = 120126,22*1% *199 = 239051,18 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения баланса интересов сторон снижает размер неустойки с 239051,18 руб. до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана компенсация морального вреда, оснований для её повторного взыскания не имеется.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), расписки в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) ФИО4 оплатил услуги представителя в сумме 15000 рублей.

С учетом сложности дела и объёма выполненной работы, требование об оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб., от уплаты которой истец освобождён в силу требований ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 110 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.12.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова