Постановление № 5-440/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-440/2018

Материал № 5-440/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 мая 2018 года

Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

17.05.2018 года в 23-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте -около ... в ... в состоянии опьянения, устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, кидался в драку, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым, гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пришел к матери ТНН, у которой живет его ребенок, чтобы пообщаться с ребенком, мать не стала его пускать, он и поругался.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., протоколом об административном содержании ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, заявлением ТНН, объяснением КНГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, имеет на иждивении одно малолетнего ребенка, официально не трудоустроен).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23-00 часов 17.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.И. Катусенко