Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-211/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в регрессном порядке,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 ущерба в размере 171 100 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Островка А.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> решил обогнать автомобиль, который двигался попутно. В момент обгона автомобиль занесло, так как проезжая часть была в снегу, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего, испугавшись, скрылся с места ДТП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Островка А.И. (представитель выгодоприобретателя) ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК» направило автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ремонт на СТОА ООО «СЕВЕР-АВТО-СЕРВИС», которое ДД.ММ.ГГГГ выставило счет на оплату за ремонт № в размере 101 525 рублей. САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 525 рублей 00 копеек. Островка А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о расчете и выплате утраты товарной стоимости транспортного средства. САО «ВСК» выплатило ОАО «Унинский Маслозавод» на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № утрату товарной стоимости транспортного средства размере 19 403 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. САО «ВСК» отправило САО «РЕСО-Гарантия» субрагационное требование на сумму 81 820 рублей 63 копейки. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 19 409 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, и 81 820 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, ему надлежит возместить истцу вред в размере 101 230 рублей 46 копеек.

Истец – САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, свое мнение относительно заявленных требований не выразило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 921 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Островка А.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, который двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решил обогнать автомобиль, который двигался попутном направлении, в момент обгона автомобиль занесло, так как проезжая часть была в снегу, не справившись с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно страховому полису <данные изъяты> гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на условиях комбинированного страхования транспортных средств, что подтверждено полисом от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником автомобиля указан - ПАО Лизинговая компания «Европлан», выгодоприобреталель - ОАО «Унинский маслозавод».

Островка А.И., как представитель выгодоприобретателя - ОАО «Унинский маслозавод», ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.18-20) и заявлением о расчете и выплате утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д. 30).

САО «ВСК» направило автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ремонт на СТОА ООО «СЕВЕР-АВТО-СЕРВИС»,

СТОА ООО «СЕВЕР-АВТО-СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ выставило счет на оплату за ремонт № в размере 101 525 рублей.

САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 101 525 рублей 00 копеек.

На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» выплатило ОАО «Унинский Маслозавод» утрату товарной стоимости транспортного средства размере 19 403 рублей 83 копейки, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу статьи 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

САО «ВСК» отправило САО «РЕСО-Гарантия» субрагационное требование на сумму 81 820 рублей 63 копейки.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ТТТ 7049465273 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 19 409 рублей 83 копейки, что подтверждено платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, и 81 820 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, всего - 101 230 рублей 46 копеек.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, ему надлежит возместить истцу вред в размере 101 230 рублей 46 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 4037 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 230 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 4037 рублей 00 копеек, всего 105 267 (сто пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья /печать/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин