Постановление № 5-1063/2024 от 14 июня 2024 г. по делу № 5-1063/2024

Дело № 5-1063/2024

(78RS0008-01-2024-006404-78)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга Колесников А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Имомзоды М-ны Туракул,

переводчика ФИО1,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Имомзоды М-ны Туракул, <дата> рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, не замужней, со слов имеющей двоих детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имомзода Марждона Туракул совершила в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

14.06.2024 в 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ИП «Расулов Рахим Наимович» ОРГНИП <№> сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия в рамках локально-профилактической операции «Нелегал-2024» 1-этап.

В ходе проверки выявлена гражданка Республики Таджикистан Имомзода Марджона Туракул, <дата> рождения, которая в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы, а именно (осуществляла мытье посуды), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. С гражданкой Республики Таджикистан Имомзодой Марджоной Туракул, <дата> рождения, трудовой договор на выполнение работ не заключали, работала по устной договоренности.

Таким образом, гражданка Республики Таджикистан Имомзода Марджона Туракул, <дата> рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признала. Показала, что она является уроженкой и гражданкой Республики Таджикистан. Работает в кафе «Чайхана» посудомойщицей, без патента. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 359 от 14.06.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она прибыла на территорию Российской Федерации 03.05.2024 с целью въезда «работа». По приезду она подала документы на патент. Работает посудомойщицей в организации ИП «Расулов Рахим Наимович» ОРГНИП <№> по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, кафе «Чайхана». Ее пригласил ее знакомый М., который также работает администратором. Заработную плату ей платят раз в месяц, выходит 50 000 рублей. Трудовой договор с ней не заключали, была устная договоренность;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Х.. о выявлении 14.06.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ИП «Расулов Рахим Наимович» ОРГНИП <№> гражданки Республики Таджикистан – ФИО2, совершившей административное правонарушение;

- распоряжением № 77 от 10.06.2024 о проведении на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга комплексной оперативнопрофилактической операции «Нелегал-2024» 1 этап и приложениями к нему – планом организации и проведения КОПО «Нелегал-2024» и адресной программой – Чайхана кафе ИП «Расулов Рахим Наимович», адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2024, согласно которому 14.06.2024 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А, кафе «Чайхана», в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО2, работающая посудомойщицей;

- письменными объяснениями М. от 14.06.2024, согласно которым он работает администратором у ИП «Расулов Рахим Наимович» в кафе «Чайхана Душанбе» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А. Вместе с ним по данному адресу осуществляет трудовую деятельность ряд иностранных граждан, в том числе гражданка Республики Таджикистан ФИО2, работающая посудомойщицей;

- выпиской из ЕГРИП на ИП «ФИО3.»;

- копиями договора аренды № 24/2/1-160 от 01.10.2019 и дополнительного соглашения к договору аренды от 14.05.2024 между ООО «Реактив» и ИП «Расулов Рахим Наимович», согласно которому ИП «ФИО3.» арендует часть нежилого помещения по адресу: СанктПетербург, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А;

- копией кассового чека от 14.06.2024 ИП «Расулов Рахим Наимович», Чайхана Душанбе, СанктПетербург, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2;

- фототаблицей, на которой запечатлена ФИО2 на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Косыгина, дом 24, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ИП «Расулов Рахим Наимович» ОРГНИП <№>;

- справками АС ЦБДУИГ, ГИСМУ ЕСФЛ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которым сведения о разрешении на работу, трудоустройстве и заключении ФИО2 с ИП «Расулов Рахим Наимович» трудовых договоров отсутствуют;

- копиями паспорта гражданина Республики Таджикистан, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в присутствии переводчика с таджикского языка, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, подтверждаются иными исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнение, что ФИО2 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Проверочные мероприятия на основании распоряжения от 10.06.2024 проведены в полном соответствии с действующим законодательством. Какие-либо нарушения, влекущие недопустимость использования в качестве доказательств по делу полученных при проведении проверочных мероприятий материалов не установлено.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2024, ему доверяет.

Согласно части первой ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью второй ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Исследованные судом доказательства в их совокупности подтверждают, что 14.06.2024 не позднее 13 часов 10 минут гражданка Республики Таджикистан ФИО2, находясь в кафе «Чайхана» ИП «ФИО3.», осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы, не имея при этом патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 допустила нарушение п.4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Совершенное ФИО2 в Санкт-Петербурге деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд полагает вину ФИО2 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признание ею своей вины, наличие детей, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные личности ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, направленного на предупреждение и пресечение совершения ФИО2 новых, однородных правонарушений, последнему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, а также с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Имомзоду Марждону Туракул виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Поместить Имомзоду Марждону Туракул в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Имомзоде Марждоне Туракул, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УИН: 18891789990629908316, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, номер счета получателя: 03100643000000017200, кор. счет: 40102810945370000005, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, КБК: 188 1 16 01181 01 9000 140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Колесников