Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения жилого дома <адрес> (л/с №) в сумме 7722 рубля 88 копеек, пени 1150 рублей 70 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (потребитель) и ПАО «Челябэнергосбыт» имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя, проживающего в <адрес>. Расчеты потребленной электроэнергии производятся на основании тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования Челябинской области. Потребители не уплатившие своевременно электроэнергию обязаны уплатить поставщику пени на основании норм закона. За потребителем ФИО1 числится задолженность по основному долгу 7722 рубля 88 копеек и пени 1150 рублей 70 копеек. ФИО1 умерла, дата смерти не предоставлено согласно сведений в Урукульском сельском поселении. На основании норм гражданского законодательства, в т.ч. ст.ст.418, 323, 1175, 1153, 1174, 1151 ГК РФ, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, а при наличии выморочного имущества – с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области, МО «Кунашакский муниципальный район» задолженность по договору электроснабжения (л/с №) в сумме 8873 рубля 58 копеек, в т.ч. основной долг 7722 рубля 88 коп, пени 1150 рублей 70 коп, а также понесенные расходы по уплате госпошлины 300 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, был извещен надлежаще.

Привлеченные в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 с иском не согласны, пояснили, что с 2010 года в доме никто не проживает, соответственно никто не потребляет электроэнергию, когда в течение 2011-2012 года они приезжали редко в летнее время, они передавали показания счетчика. Контролеры, которые ходят в деревне по проверке приборов учета, и видят, что домом никто не пользуется обязаны были прореагировать, расторгнуть договор энергоснабжения. Не согласны, что начисления им произведены по средним показателям. Энергосбыт при не оплате более 3-х месяцев обязан был расторгнуть договор энергоснабжения и обесточить дом.

Привлеченный судом соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, были извещена надлежащим образом (конверт возвращен с истечением срока хранения).

Ответчики – представители Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области направил отзыв, в котором не согласно с требованиями истца в отношении данного ответчика.

Выслушав пояснения соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу п.1,3 ст.593 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно материалов дела установлено, что ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности (в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме <адрес>, до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,42,45,61). Между ФИО1 и ПАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения за № от 30.11.2009 года в связи с использованием электроэнергии для бытового потребления указанного индивидуального жилого дома, присвоен лицевой счет № (л.д.17).

ФИО1 согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратились 25.12.2010 года дочери наследодателя ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.79-82).

Согласно сведений с ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома <адрес> составляет 534 034 рублей 40 коп, соответственно стоимость 1/3 доли каждого из наследников будет составлять 178 011 рублей 46 коп.

Согласно представленному к иску расчету ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д.11) по л/с № по адресу <адрес> на имя абонента ФИО1 на январь 2017 года числилась задолженность 3090,04 рублей, пени 199,35 рублей, начисления по электроэнергии производилась по средним расходам (100кВт в месяц), оплата не производилась, на апрель 2018 года числится задолженность 7722 рубля 88 коп., пени 1150 рублей 70 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследники принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в силу закона несут бремя содержания имущества со дня открытия такого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о том, что им неправомерно произведен расчет электроэнергии по средним нормам не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 80 указанных Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (подп. б п. 59 Правил N 354).

Учитывая, что ответчики показания индивидуального прибора учета в энергоснабжающую организацию не передавали, что ими не оспаривается, то истцом правомерно произведены начисления по электроэнергии исходя из среднего показателя (норматива) потребления коммунального ресурса.

Довод ответчиков об обязанности истца в силу п. 84 Правил № 354 проверять и снимать показаний с приборов учета, в связи с чем начисления за коммунальную услугу - электроэнергия с января 2017 года по среднему показателю являются неправомерными, отклоняются, поскольку несоблюдение исполнителем положений п. 84 Правил N 354 не лишает исполнителя права производить начисления платы в соответствии с п. 59, 60 Правил N 354.

Доводы соответчиков об обязанности энергоснабжающей организации расторгнуть договор энергоснабжения при наличии задолженности также не основан на законе.

Так частью 1 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О, основанном на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Таким образом, одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в 300 рублей подлежат удовлетворению на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Определением Кунашакского районного суда от 19 июня 2018 года была отсрочена часть госпошлины в размере 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения № в сумме 7 722 рубля 58 копеек, пени 1 150 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Челябэнергосбыт» Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения №, – отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по 100 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета по 33 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова