Решение № 2-2766/2023 2-2766/2023~М-1225/2023 М-1225/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-2766/2023

Дело № 2-2766/2023 25 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-002062-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 79 349,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2580 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес><адрес>, в нарушение ст. ст. 69, 153, 155 Жилищного кодека Российской Федерации не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Определениям мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга отменено определение от 25 марта 2022 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, а также по адресу, указанному ими в возражениях на судебный приказ от 25 марта 2022 года, однако судебную корреспонденцию не получили, за истечение срока хранения судебные извещения были возращены в суд, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в одной комнате площадью 20 кв.м., в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес><адрес>.

Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании договора социального найма №6307 от 20 мая 2009 года.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖКС № 2 Петроградского района».

Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 16 января 2023 года был отменен судебный приказ от 25 марта 2022 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 79343,13 руб., судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что в силу положений статей 69 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном выше жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако в нарушение указанных выше норм жилищного законодательства, не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заедания, однако возражений по иску ответчики не представила, расчет задолженности не оспорили, доказательств уплаты задолженности не представили, тем реализовали свои права по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 79 349,13 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии №, ФИО2, паспорт серии 4014 №231417 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», ИНН<***> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2022 года в размере 79 349 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года.