Определение № 33АП-293/2026 33АП-4042/2025 от 25 января 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2025-011116-30

Дело № 33АП-293/2026 (33АП-4042/2025) Судья первой инстанции

Докладчик Фурсов В.А. Матюханова Н.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Фурсова В.А.,

судей: Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Марка», в которых просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 115 165,63 руб. за несвоевременную оплату вынужденного прогула с <дата> по <дата>, моральный вред в размере 150 000 руб., расходы на представителя в сумме 40 000 руб., денежные средства в размере 49 517,44 руб. за неиспользованный отпуск при увольнении, денежные средства в размере 10 761,80 руб. за несвоевременную оплату отпускных при увольнении, начислив индексацию с <дата> по <дата>

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств дела. Утверждает, что выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена в процессе рассмотрения настоящего дела, следовательно, указанные требования подлежали удовлетворению, поскольку фактически были признаны ответчиком. Таким образом, ответчиком в нарушение норм трудового законодательства при увольнении расчет с работником не произведен, следовательно, требования о компенсации морального вреда и представительских расходов подлежали удовлетворению. Полагает, что начисление и взыскание процентов в качестве компенсации за задержку причитающихся выплат производятся независимо от обстоятельств наличия либо отсутствия у работодателя банковских реквизитов работника и вины работодателя. Обязанность знать платежные реквизиты работника относит к одной из основных обязанностей работодателя.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

<дата> ФИО1 подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, судебное решение не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата>

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата>, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи