Решение № 2-5443/2024 2-5443/2024~М-2143/2024 М-2143/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-5443/2024

72RS0025-01-2024-003451-38

Дело № 2-5443/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому счету № в сумме 126 945.37рублей, из которых: 21 807,92 рублей – основной долг; 35 153.15 рублей – проценты за пользование кредитом; 69 984 рублей – штраф за невнесение минимального платежа; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 738,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор и открыт банковский счет №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме овердрафта 30 000 рублей по условиям тарифа, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору на счет № составила 126 945.37 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, вышеизложенные обстоятельства по неуплате долга подтверждаются договорами и выписками по счету клиента.

Однако начисление штрафа не предусматривалось в договоре с клиентом по указанному тарифу, расчеты в этой части не обоснованы.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом в соответствии с договором по тарифу.

Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем суд считает, что исковые требования законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика. задолженности по договору на счет № в сумме 56 961,07 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 738.91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по договору на счет № в сумме 56 961,07 рублей.

В части иска по взысканию штрафа за невнесение минимального платежа в размере 69 984,30 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738.91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Пономарева