Решение № 2-482/2017 2-482/2017 ~ М-419/2017 М-419/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 08 декабря 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 - ФИО2, действующего на основании заявления истицы в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика ФИО3,

ответчицы ФИО4,

ответчицы ФИО5,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО6, действующего на основании заявлений ответчиков в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчицы ФИО7, не явилась,

представителя ответчицы ФИО7 - ФИО8, действующей на основании устного ходатайства ответчицы в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Рубин», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, признании недействительными и исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ между земельными участками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что при проведении кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> было установлено, что границы уточняемого земельного участка, пересекают границы ранее сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>. Возможной причиной пересечения границ является кадастровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>.

Просит исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО10 ООО «Рубин» от 26 августа 2016 г.:

обозначение

характерных

точек границ

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании от 15 июня 2017 года истица ФИО1 изменила исковые требования, и просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в соответствии с каталогом координат:

обозначение

характерных

точек границ

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в соответствии со следующим каталогом координат:

обозначение

характерных

точек границ

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии с вариантом прохождения границ, предложенным в заключении экспертов общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочное бюро» № 37с-2016 от 20 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка.

24 октября 2017 года истица ФИО1 дополнила исковые требования и просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером <номер>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровым номером <номер>; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и земельным участком <номер> в соответствии со следующим каталогом координат: <данные изъяты>

В судебном заседании 08 декабря 2017 года ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер>; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и земельным участком: <номер> в соответствии со следующим каталогом координат: <данные изъяты>; Установить смежную границу между земельными участками <номер> и <номер> в соответствии со следующим каталогом координат: <данные изъяты> в соответствии с заключением экспертизы и дополнением к заключению экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 года.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали с учетом их уточнений и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 24 октября 2017 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО7 - ФИО8 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в заявлении от 01 декабря 2017 года директор филиала ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются смежными землепользователями.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2015 г. (основание: договор дарения жилого дома и земельного участка от 22 июля 2015 года).

Границы земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 905740 от 26 августа 2014 г. (основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия от 27.05.2014 г. № 3-2496).

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 926542 от 15 октября 2014 г. (основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия от 27.05.2014 г. № 3-2506).

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 909346 от 17 октября 2014 г. (основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия от 27.05.2014 г. № 3-2501).

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 508963 от 29 апреля 2014 г. (основание: решение заседания исполкома Большеелховского посСовета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР № 54 от 23 июля 1992 г.).

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 310774 от 29 декабря 2008 г. (основание: решение заседания исполкома Большеелховского посСовета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР № 54 от 23 июля 1992 г.).

Согласно части седьмой статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) (далее по тексту - Закон о ГРН) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со статьей 22 Закона о ГРН в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В графической части межевого плана указывается местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков.

В текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно заключению экспертов Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № 17121 от 05 сентября 2017 г. местоположение что фактических границ земельного участка по <адрес> частично не соответствуют границам по результатам межевания и правоустанавливающим документам.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка по <адрес> в 2016 г., не учтено местоположение фактической левой, фронтальной границ и местоположение части фактической правой границы земельного участка по <адрес> от точки Т1 в направлении Т9 длиной 27,85 м (возможно на момент проведения межевания, указанная часть границы проходила по суходолу - в графе межевого плана (л. гражд. дела 169) «сведения о частях границ уточняемого земельного участка с <номер>» описание прохождения части границы от точки н6 до точки н7 длиной 27,85 м - отсутствует).

Фактические границы земельного участка по <адрес> с кадастровым номером <номер> частично не соответствуют границам по результатам межевания данного участка. Площадь исследуемого земельного участка, образованная в результате проведения межевания в 2017 г. (1520, кв.м) не соответствует площади по правоустанавливающим документам (1800, 0 кв.м).

Причиной пересечения строений, находящихся в пользовании ФИО7, границами по результатам межевания (н14-н13, н12-н11), является неточное определение местоположения существующих строений на участке и линий раздела данных строений между сособственниками ФИО7 и ФИО1

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по <адрес> частично не соответствуют границам по результатам межевания данного участка. Площадь исследуемого земельного участка по результатам межевания (1800, 0 кв.м) соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах (1800,0 кв.м).

Местоположение и конфигурация границ земельных участков с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, содержащаяся в сведениях Государственного реестра недвижимости частично не соответствует местоположению и конфигурации границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, содержащейся в ортофотоплане.

Указанное несоответствие образовалось по причине того, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка по <адрес> - не учтено фактическое местоположение правой границы от точки Т3 в направлении точки Т5 (возможно на момент проведения межевания, указанная часть границы проходила по суходолу - в графе межевого плана (л. гражд. дела 169) «сведения о частях границ уточняемого земельного участка с <номер>» описание прохождения части границы от точки н6 до точки н7 длиной 27,85 м - отсутствует.

Границы, испрашиваемые истицей в исковом заявлении от 02 мая 2017 г., не закреплены на местности с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ, существующих на протяжении пятнадцати и более лет (См. Схему в Приложении Г).

Границы, испрашиваемые истицей в заявлении об увеличении исковых требований от 15 июня 2017 г., не закреплены на местности с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ, существующих на протяжении пятнадцати и более лет (См. Схему в Приложении Г).

С учетом сведений о площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер><номер>, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и сложившегося порядка пользования, смежная граница между указанными земельными участками, проходит прямолинейно от <адрес> (от точки н1 до точки н8) в сторону задних границ (См. в Приложении Д):

- от точки <данные изъяты> длиной 14,53 м, проходит по суходолу на расстоянии 13,50 м от правой стены жилого дома <номер>;

- от точки <данные изъяты> длиной 13,96 м, проходит по металлическому забору из высечки;

- от точки <данные изъяты> длиной 3,30 м, проходит по металлическому забору из высечки;

- от точки <данные изъяты> длиной 23,51 м, проходит по металлическому забору из высечки;

- от точки <данные изъяты> длиной 23,07 м, проходит по металлическому забору из сетки;

- от точки <данные изъяты> длиной 24,50 м, проходит по суходолу (по границе пашни);

- от точки <данные изъяты> длиной 22,07 м, проходит по суходолу (по границе пашни).

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер> с учетом сведений о площади земельным участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и сложившегося порядка пользования не представляется возможным в связи с недостаточной фактической площадью исследуемых земельных участков.

Согласно дополнению к заключению экспертов Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № 17121 от 05 сентября 2017 г., следует, что с учетом сведений отображенных в плане горизонтальной съемки <адрес> от 1996 г (ортофотоплан) смежная граница между указанными земельными участками, проходит криволинейно от <адрес> (от точки н1 до точки н9) в сторону задних границ:

- от точки <данные изъяты> длиной 13,54 м, проходит по суходолу на расстоянии 8,80 м от правой границы, обозначенной забором из металлической сетки;

- от точки <данные изъяты> длиной 7,59 м, проходит по суходолу и фронтальной стене жилого дома (лит. А);

- от точки <данные изъяты> длиной 5,80 м, проходит по внутренней стороне между жилыми домами (по линии раздела жилого дома);

- от точки <данные изъяты> длиной 4,50 м, проходит по стене пристроя (лит А1);

- от точки <данные изъяты> длиной 4,17 м, проходит по стене между сараями (Лит. Г1, Г2) по линии раздела;

- от точки <данные изъяты> длиной 5,0 м, проходит по задней стене сарая (лит. Г2);

- от точки <данные изъяты> длиной 38,87 м, проходит прямолинейно по суходолу (до точки н8, обозначенной на местности углом строения (лит.Г6));

- от точки <данные изъяты> длиной 70,49 м, проходит прямолинейно по суходолу.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку оно содержит подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения эксперта отсутствуют, так как эксперт, учитывая его образование, по мнению суда, обладает достаточными специальными познаниями, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Учитывая выявление подобной реестровой (в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости") ошибки, суд находит исковые требования о признании реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению - поскольку, наличие такой ошибки нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка.

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков поскольку, он вправе осуществить государственный кадастровый учет своих земельных участков по фактически существующим на местности границам с учетом устраненной реестровой ошибки.

Суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и земельным участком <номер>, в соответствии с приложением Д к заключению экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 г. и установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в соответствии со схемой к дополнению заключения экспертов № 17121 от 05 сентября 2017 года.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из заявлений заместителя директора Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» не оплачена стоимость экспертизы в размере 29 025 рублей и дополнительный вопрос к заключению экспертизы в размере 7 200 рублей.

Суд считает необходимым на основании статей 85, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 указанные судебные расходы в пользу экспертного учреждения, т.е. по 9 056 руб. 25 коп. с каждого (29 025+7200/4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, признании недействительными и исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ между земельными участками удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком <номер>, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с приложением Д к заключению экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 г. по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и <номер>, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой к дополнению заключения экспертов № 17121 от 05 сентября 2017 г. по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» за производство судебной землеустроительной экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 года 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» за производство судебной землеустроительной экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 года 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» за производство судебной землеустроительной экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 года 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» за производство судебной землеустроительной экспертизы № 17121 от 05 сентября 2017 года 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев