Решение № 2А-276/2024 2А-276/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-276/2024

№ 2а-276/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 июня 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО10 к судебному приставу - исполнителю Еланского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО11, начальнику отделения старшему-судебному приставу Еланскому районному отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО12, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО19 <адрес> отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старшему-судебному приставу ФИО19 <адрес>ному отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, в обосновании указав, что на исполнении в ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 66 546,52 руб. с должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО8. Согласно п.1 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6.1 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была проанализирована информация с официального сайта ФССП, на дату остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 29 574,93 руб., в то время как по данным Взыскателя остаток задолженности составлял 33 097,70 руб. Таким образом, на депозитном счете ФИО3 находятся денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству и не перечисленные на счет взыскателя. На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем была направлена жалоба на бездействие начальника ФИО3, выразившееся в не распределении и не перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №). В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ФИО3 Н.А., согласно которого жалоба была признана необоснованной, т.к. нераспределенные денежные средства по ИП № на депозитном счете ФИО19 РО СП отсутствуют. По данным Взыскателя остаток задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ - 29 806,04руб., в то время как по данным ФССП 24725,32 руб. Таким образом, разница в остатках задолженности по данным Взыскателя и данным ФССП до настоящего времени увеличилась с момента подачи жалобы в порядке подчиненности и составляет в размере 5080,72 руб. В соответствии с п. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В силу ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. Согласно п. 4 «Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации», утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования человека-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Таким образом, начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 Т.А. допущено нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, а судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н.Ю. не была исполнена обязанность, возложенная на него законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу. Дополнительно сообщаю, что не распределение денежных средств в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 110 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» - длящиеся нарушения действующего законодательства, в связи с чем положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия. Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ просит суд при подготовке административного дела к судебному разбирательству направить административным ответчикам и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 Т.А., выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в нарушении срока распределения денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.Ю., выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 Т.А. осуществить контроль по распределению денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5080,72 руб. на банковские реквизиты ИП ФИО8 Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.Ю. перечислить указанные денежные средства в пользу взыскателя.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО8 не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО7 России по <адрес> ФИО5 Н.Ю., и представитель ФИО19 <адрес> отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Т.А., она же представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 Т.А., в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв из которого следует, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 218 КАС РФ, Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод или на них возложены какие-либо обязанности. Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина были нарушены. Из анализа положений данной статьи следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходима совокупность условий - несоответствие действия (бездействия), решения закону и нарушение прав и свобод, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод или на них возложены какие-либо обязанности заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом. На основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Еланским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Еланский ФИО7 России по <адрес>, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу ФИО16 (ИП) задолженности в размере 66046,52 руб. Исполнительное производство №-ИП включено в состав сводного исполнительного производства по должнику. В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных лиц возложены на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей помимо ФЗ № 118-ФЗ закреплены в Федеральном Законе №. В рамках сводного исполнительного производства по должнику 15345/23/34007- СД со счетов должника на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, списываются денежные средства разными суммами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 236 023,32 рублей, которые распределены взыскателям в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства в размере 41 321,20 руб. и перечислены взыскателю в полном объеме. Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 24 725,32 руб. Не распределенные и не перечисленные денежные средства на депозитном счете отделения отсутствуют. Доводы административного истца о наличии не распределенных и не перечисленных денежных средств на депозитном счете отделения не чем не подтверждаются. В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, для удовлетворения требуется одновременное наличие двух условий: оспариваемое решение, действие нарушает права и свободы заявителя; оспариваемое решение, действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Все действия произведенные судебным приставом-исполнителем подтверждают что направлены на полное исполнение решения суда. Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО8 (ИП) отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 218, 360 КАС РФ в их взаимной связи гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) в административном порядке, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу содержащихся в ч. 9 ст. 226 КАС РФ законоположений во взаимосвязи с требованиями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, заявленные в рамках административного иска требования о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными подлежат удовлетворению судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение данным постановлением, действием (бездействием) прав, свобод и свобод административного истца.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и материалами исполнительного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 по <адрес> ФИО5 Н.Ю., на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 07.06.2022г. выданного Еланским районным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП в отношении должника ФИО9 об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 66 046 рублей 52 копейки в пользу ИП ФИО17.

Как следует из исполнительного производства 15345/23/34007, 25.07.2023г судебным приставом – исполнителем ФИО18 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Постановлением от 19.04.2023г. исполнительные производства объединены в производство по должнику №- СД, со счетов должника ФИО9 на основании постановления судебного пристава — исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, списываются денежные средства разными суммами, которые распределены взыскателям в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как явствует из сводки от 18.06.2024г, в ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-взысканы и перечислены через депозитный счет ИП ФИО8 денежные средства в размере 41 321 рубль 20 копеек, остаток задолженности по ИП составляет 29 348,57 рублей, из которых: основной долг 24 725,32 рублей по ИП, исполнительский сбор 4 632,25 рубля. Также указано, что перечислено минуя депозитный счет - 0 рублей, не перечислено - 0 рублей.

Как явствует из постановления от 18.04.2024г заместителем начальника ФИО3 Н.А., рассмотрена жалоба ИП ФИО8, по результатам которой, вынесено указанное постановление, которым постановлено признать действия судебного пристава ФИО5 Н.Ю. правомерными, так как нераспределенные денежные средства на депозитном счете отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

Согласно п. 4 «Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации», утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования человека-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.Ю., начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 Т.А. не допущено нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, а судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н.Ю. была исполнена обязанность, возложенная на него законом, определяющим сроки перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу.

В подтверждении доводов административным истцом об остатках нераспределенных денежных средств на депозитной счете и разницы в остатках задолженности не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами исполнительного производства.

Между тем, само по себе не достижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем приняты с нарушениями, а права административного истца нарушены.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом, Закон № 229-ФЗ не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, которые определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия. Важным является обеспечение возможности реализовать право на ознакомление.

Таким образом, взыскатель по исполнительному производству, обладающий правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, в случае, если он не располагал сведениями, а также документами, касающимися имущественного положения должника, даты совершения исполнительных действий, вправе получать такие сведения лично или по письменному запросу. Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что права взыскателя по исполнительном производству, не нарушены, оснований для признания незаконными бездействий и возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, не имеется. Изложенное, в своей совокупности, препятствует удовлетворению заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 – 180, 227 – 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО10 к судебному приставу - исполнителю Еланского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО11, начальнику отделения старшему-судебному приставу Еланскому районному отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО12, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>