Постановление № 1-162/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

(№ 12401640013000172)

65RS0017-01-2024-001166-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого С. С.А.,

защитника – адвоката Кузьмина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что в 2005 году, точные дата, время и место дознанием не установлены, незаконно приобрел у неустановленного лица диплом ГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» серии ВСБ № с регистрационным номером № от 26.06.2004, свидетельствующий о том, что решением Государственной аттестационной комиссии от 23.06.2004 С. С.А. присуждена квалификация инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». Примерно в 10 часов 00 минут 29.05.2023, С. С.А. с целью трудоустройства прибыл в отдел кадров МБУ «Управление городским дорожным хозяйством» МО «Холмский городской округ» (<адрес>), где умышленно при заключении трудового договора № на замещение вакантной должности главного инженера, обязательным требованием для замещения которой является наличие высшего профессионального образования, зная о том, что имеющийся у него диплом является подложным, предоставил его работнику отдела кадров в качестве действительного документа, предоставляющего право работать по данной специальности, в результате чего был принят на должность главного инженера МБУ «Управление городским дорожным хозяйством» МО «Холмский городской округ», где работал до 26.04.2024. Тем самым С. С.А. умышленно, с целью трудоустройства главным инженером МБУ «Управление городским дорожным хозяйством» МО «Холмский городской округ» использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании адвокатом Кузьминым Б.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении С. С.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым С.м С.А.

Государственный обвинитель Решетникова В.В. с прекращением уголовного дела в отношении С. С.А. была не согласна, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладил путем внесения добровольных пожертвований в размере 5 000 рублей на уставную деятельность НКО по сбору денежных средств на нужды СВО, армии и фронту.

Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что препятствий для применения в отношении С. С.А. положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение С. С.А., его возможность оплатить судебный штраф.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу – копию диплома о высшем образовании серии ВСБ № от 23.06.2024 на имя С. С.А., хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, главой 511 УПК РФ, ст.762, главой 152 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности С. С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить С. С. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 650901001, р/счет <***>, к/с 40102810845370000053 в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811610091010000140, УИН: 18856524010130001725. Назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить С. С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется в порядке, предусмотренном статьями 4465, 399 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения С. С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, меру принуждения отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу – копию диплома о высшем образовании серии ВСБ № от 23.06.2024 на имя С. С.А., хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.