Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело №2-270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

несовершеннолетней ФИО3,

представителя отдела опеки, попечительства и социальной политики администрации Данковского муниципального района Липецкой области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о признании ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником <адрес> д.<адрес>. По указанному адресу он проживает с матерью, но зарегистрированы по данному адресу ФИО2 (бывшая жена) и ФИО3 (общая дочь). Ранее истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Однако, решением суда брак расторгнут, в связи с чем, истец просит признать ответчика и их несовершеннолетнюю дочь прекратившими право пользования данным жильем. Поскольку ответчик и ребенок добровольно в 2006 году выехали из дома, забрали свои вещи, расходов по содержанию жилья не несут, то они прекратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчик отказывается, мотивируя отсутствием иного жилого помещения для регистрации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, полагая, что необходимо снять ответчика и несовершеннолетнюю с регистрационного учета с 02.09.2018, поскольку ребенок осенью уедет учиться.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 действуя за себя и несовершеннолетнего ребенка иск признала в полном объеме. Пояснила, что указанное жилое помещение было приобретено истцом еще до регистрации брака в 2001 году. Какое - то время они вместе проживали в данном доме. Но с момента рождения дочери (2002 год) фактически постоянно проживают у ее матери (К. - в <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес>. Выехали они из <адрес> добровольно, без какого - либо конфликта, их отсутствие в данном доме носит постоянный характер, оснований и желания вселяться в указанный дом она не имеет, участия в содержании данного жилья не принимает. С 2006 года по указанному адресу проживает мать истца. Она полагает, что до 01.09.2018 она и дочь снимутся с учета в добровольном порядке, в связи с чем, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что сколько себя помнит проживала у бабушки - в <адрес>.<адрес> по <адрес> д.<адрес>. В <адрес> д.<адрес> иногда ночевала с родителями, но постоянно там никогда не проживала. Из разговоров родителей с 2006 года по указанному адресу проживает другая бабушка - мама отца. Для нее не имеет значения где она будет зарегистрирована, ей важно фактически проживать с матерью.

Представитель третьего лица ФИО4 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в период подготовки было проведено обследование материально - бытовых условий места жительства ребенка в жилом помещении по адресу: <адрес> д.<адрес><адрес>. Из составленного акта следует, что по месту жительства ребенка созданы все условия для жизни, воспитания и развития несовершеннолетней.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в том, числе путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес><адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № №.

Согласно справке №185 от 23.04.2018, представленной администрацией сельского поселения Октябрьский сельский совет Данковского района Липецкой области в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (бывшая жена), ФИО3 (дочь), ФИО5 (мать истца).

В судебном заседании ответчиком подтверждено, что в указанном жилом помещении она с дочерью не проживают с 2006 года, выехали из дома добровольно, проживать в данном доме вдальнейшем не собираются, расходов по содержанию жилья не несут, согласна добровольно сняться с регистрационного учета в срок до 01.09.2018.

Учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, самостоятельно несет бремя его содержания, регистрация ФИО2 и ФИО3 не проживающих в указанном доме, носит формальный характер.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования данным жилым помещением, либо доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком данным жилым помещением подлежит прекращению в силу ст.ст.31 и 35 ЖК РФ.

При этом, суд также учитывает, что истец имеет право за судебную защиту своего права владения и пользования, а ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик добровольно в 2006 году выехал из жилого помещения, по его утверждению данный выезд носит постоянных характер, в связи с отсутствием намерения пользоваться указанным жилым помещением ответчик не предпринимал попыток к вселению в данное жилое помещение, расходов по содержанию жилого помещения не нес, суд приходит к выводу, что пользование указанным жилым помещением ответчиком прекращено добровольно, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют.

Факт регистрации ответчика и несовершеннолетней ФИО3 в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться указанным помещением по своему усмотрению.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истцом не заявлено требование о распределении судебных расходов, суд признавая за истцом право на взыскание расходов, указанным решением их распределение не производит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать с 02.09.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с 02.09.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июня 2018 года. Разрешено к публикации 15.06.2018. Судья________________А.А. Ермолаев