Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000943-81

Производство №2-730/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснослободцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что 12.01.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 101000 руб. под 39,9 % годовых на срок до 12.12.2018. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 101000 руб. Однако ответчик с 12.09.2015 нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.01.2015 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 194 928,2 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 95 004,25 руб., задолженность по процентам в сумме 87 400,26 руб., задолженность по иным платежам в сумме 12 523,70 руб. 24.06.2019 г. мировым судьей судебного участка 1 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-794 о взыскании задолженности по договору № от 12.01.2015 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 10.02.2020 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 194928,20 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 95004,25 руб., задолженность по процентам в сумме 87400,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12523,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 098,56 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился,извещен о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо ПАО «Почта банк» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 заключил с ОАО «Лето Банк» кредитный договор № от 12.01.2015 г., неотъемлемыми частями которого являются заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления потребительского кредита, Тарифы.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.01.2015 г. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.01.2015 г. банк предоставил заёмщику кредит в размере 101000 рублей под 39,9 % годовых на срок 47 месяцев, ежемесячная сумма платежа-6200 руб.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности по Договору клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату платежа денежных средств. Не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным при списании банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не опровергнутой ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 года, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № 1 и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый (пункты 1.1., 1.2.)

В акте приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 года указан ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма уступаемых прав составляет 194928,21 руб., сумма основного долга по кредитному договору - 95004,25 руб.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что она уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО « Филберт » (цессионарий), право (требование) по кредитному договору № от 12.01.2015 года, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», перешло к ООО « Филберт ». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 194928,21 руб. В данном уведомлении ФИО1 предложено в срок до 15.02.2019 года оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 28.01.2019года.

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 г. по состоянию на 12.12.2018. составляет 194928,20 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 95004,25 руб., задолженность по процентам в сумме 87400,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12523,70 руб. руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 г.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 098,56 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 г. по состоянию на 12.12.2018 г. в общей сумме 194928 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту в 95004 (девяносто пять тысяч четыре) рубля 25 коп., задолженность по процентам в сумме 87400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей 26 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12523 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева