Решение № 2А-2264/2017 2А-2264/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2264/2017

Дело № 2а-2264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2014 гг. в размере 10 536 рублей и пеней в размере 2319 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2014 гг. в размере 10 536 рублей и пеней в размере 2319 рублей 06 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему был начислен транспортный налог, о чем направлялись налоговые уведомления, а затем выставлены требования об уплате транспортного налога и пеней. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений. Поскольку административный ответчик в установленный срок не уплатил задолженность по налогу и пеням, административный истец подал административное исковое заявление в суд с требованием о взыскании недоимки.

Представитель административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство, однако судом в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с не предоставлением доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, в соответствии п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году имел в собственности следующие транспортные средства:

-<...>, государственный регистрационный знак <№>;

-<...>, государственный регистрационный знак <№>.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислен ФИО1 транспортный налог в размере 10500 рублей, о чем было направлено налоговое уведомление № 1083171, в котором указывалось на обязанность по уплате налога в срок до 01.10.2015.

Кроме того, ФИО2 начислена доплата по транспортному налогу за 2011 год в размере 55 рублей, о чем ему направлено налоговое уведомление со сроком уплаты налога до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога МИФНС начислила ФИО1 пени в размере 1654 рублей 56 копеек в связи с наличием задолженности за период 17.11.2014 по 10.09.2015, с 11.09.2015 по 20.09.2015, с. 21.09.2015 по 01.10.2015 и с 02.10.2015 по 16.10.2015 и направила ему налоговое требование № 362817, в котором указывалось на необходимость оплаты задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пеней. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

В связи с наличием зарегистрированного автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <№>, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012 год в размере 1800 рублей, о чем ему направлялось налоговое уведомление № 1216890, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 05.11.2013.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2012, ФИО1 были начислены пени в размере 254 рублей 29 копеек с учетом наличия задолженности за период с 01.07.2013 по 05.11.2013 и с 06.11.2013 по 12.11.2013 и направлено налоговое требование № 203792 со сроком исполнения до 25.12.2013.

Кроме того, ФИО1 было направлено налоговое требование № 23839 от 12.07.2013 об уплате пеней по транспортному налогу в размере 410 рублей 58 копеек с учетом наличия задолженности за 2010 и 2011 гг. со сроком исполнения до 30.08.2013.

В дальнейшем транспортный налог за 2012 год был частично оплачен, к взысканию подлежит сумма в размере 36 рублей.

14.06.2016 мировым судьей судебного участка № 106 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012, 2014 гг. и пеней, который отменен определением этого же мирового судьи от 07.07.2016 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Поскольку транспортный налог и пени ФИО1 уплачены не были, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Административное исковое заявление поступило в суд 09.01.2017, что позволяет суду сделать вывод о соблюдении установленного ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки (6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа).

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2012 и 2014 гг., которую он в полном объеме не исполнил.

Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Факты направления ответчику налогового уведомления и налогового требования подтверждаются представленными копиями реестров почтовых отправлений.

Вместе с тем, суд отказывает налоговому органу во взыскании с ответчика пеней, согласно требованию № 23839, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие недоимку, на которую данные пени были начислены.

По этому же основанию суд уменьшает размер пеней по требованию № 203792 с 254 рублей 38 копеек до 3 рублей 50 копеек, а также по требованию № 362817 – с 1654 рублей 56 копеек до 172 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 36 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 10500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 176 рублей 30 копеек

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 428 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.