Решение № 12-35/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-35/2021

12-35/2021

39MS0042-01-2021-001025-88


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года город Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 05 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, за неуплату штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 с постановлением не согласен, в жалобе просит его отменить, указав, что 26 августа 2020 года данный автомобиль был продан ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи. 16 октября 2020 года на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается информацией на сайте ГИБДД, следовательно, его эксплуатация ФИО4 осуществлялась незаконно. Постановление от 01 декабря 2020 года не получал, в связи с чем штраф не был оплачен своевременно.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнив, что в настоящее время штраф по постановлению мирового судьи в сумме 10 000 рублей оплачен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменений.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КРФоАП (повторно превысил установленную скорость движения ТС), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Сведений об обжаловании указанного постановления, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не приложено. С учетом изложенного постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 21 декабря 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП срок, следует признать правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2021 года, который ФИО1 подписал без замечаний, собственноручно написав «квитанция о штрафе не приходила, штраф оплачен»,

- постановлением о назначении административного наказания № <...> от 01 декабря 2020 года,

- информацией о неуплате штрафа по состоянию на 03 марта 2021 года.

Названные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

04 июня 2021 года ФИО1 оплачен назначенный постановлением мирового судьей от 05 мая 2021 года штраф в размере 10 000 рублей.

Жалоба не содержит данных, влекущих отмену или изменение постановление мирового судьи.

Доводов, влияющих на законность вынесенного мировым судьей постановления, в жалобе отсутсвуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 05 мая 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.А. Безденежных