Определение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-436/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2а-436/2017 03 мая 2017 года гор. Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медянцевой С.В., с участием прокурора – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я., при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и одновременно установлении ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории муниципального района Нурлатского Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование требований указал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения. Однако ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан гр.Ч в судебном заседании просил производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления. Административный ответчик ФИО1 не возражает против прекращения административного дела, на рассмотрение дела не настаивает. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ административного истца от административного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по административному делу прекратить, поскольку кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Вахтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие в действия ФИО1 опасного рецидива, на что ссылался административный истец при подаче иска, а также установлено что ФИО1 состоящим под административным надзором в течении года совершено только одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что не дает оснований для продления срока административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Принять от административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району отказ от административного иска. Производство по административному исковому заявлению отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. Медянцева Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Нурлатскому району (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |