Решение № 2-1451/2020 2-1451/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1451/2020

Дело №2-1451/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Нижегородец Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Кстовский суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1408926,00 руб., из которых 1284000 руб. были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля, 124926 руб. были направлены на оплату различных услуг, включая 75000 руб. на оплату по договору с ООО «Все эвакуаторы». Срок действия договора 60 месяцев, с датой возврата денежных средств (дата обезличена). Процентная ставка составила 14,50 % годовых.

При заключении кредитного договора на покупку автомобиля истцом было подписано заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт; размещённых в сети интернет, предоставляемых ООО «Все эвакуаторы»; выдан сертификат (номер обезличен) Стандарт.

Согласно п. 2 Заявления, оплата услуг (премии) ООО «Все эвакуаторы» составила 75 000 руб. Оплата премии произведена истцом единовременно путем списания денежных средств с его счета из выделенных кредитных денежных средств.

(дата обезличена) в адрес Ответчика ФИО2 было направлено уведомление об отказе от предоставляемой услуги. Указанное требование получено адресатом (дата обезличена) однако осталось без ответа и удовлетворения. При указанных обстоятельствах, полагает, что его права и законные интересы были нарушены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 75 000 руб., уплаченных при присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт, предоставляемых ООО «Все эвакуаторы»; неустойку в размере 75 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф; расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 215,21 руб.

По ходатайству истца, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нижегородец Восток».

ООО «Нижегородец Восток» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 был заключен договор (номер обезличен)-Н купли-продажи товара (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 8.4. указанного Договора, итоговая стоимость автомобиля составила 1 534 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 255 666 руб. 67 коп., указана с учетом предоставленной Продавцом маркетинговой скидки в размере 102 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 17 000 руб. 00 коп.

Маркетинговая скидка, согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с Партнером Продавца - САО «ВСК» заключается договор Страхования жизни и здоровья заемщика (номер обезличен)(номер обезличен) на сумму страховой премии в размере 5 005 руб. 00 коп.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах (номер обезличен) на сумму премии в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 12 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.6. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 8.4. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 8.4. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 8.4. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

Соответственно, после отказа Ответчика от Сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен), в силу п. 8.6. Договора, стоимость автомобиля была установлена без учета маркетинговой скидки и составила 1636 000 руб. 00 коп. (1 534 000 руб. 00 коп. + 102 000 руб. 00 коп.).

(дата обезличена) в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, ООО «Нижегородец Восток» был произведен зачет встречных однородных требований между вышеуказанной организацией и Ответчиком и на сумму 75 000 руб. 00 коп. После проведения зачета остаток задолженности ООО «Нижегородец Восток» перед Ответчиком составил 00 руб. 00 коп. В свою очередь, остаток задолженности Ответчика - ФИО2 - перед ООО «Нижегородец Восток» составил 27 000 руб. 00 коп.

(дата обезличена) Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, которая получена (дата обезличена). Однако, по настоящий момент претензия оставлена без ответа, денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп. Истцу от Ответчика не поступали.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородец Восток» ((номер обезличен) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 27 000 руб. 00 коп. (Двадцать семья тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Восток» просит удовлетворить встречные исковые требования, в сязи с произведенным зачетом.

Представители ответчика ООО «Все эвакуаторы» и третьего лица ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ООО «Все эвакуаторы» поступило письменное возражение на первоначальные исковые требования.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников, а также позицию представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение содержится и в ст. 782 ГК РФ.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 354 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО2 был заключен договор (номер обезличен)-Н купли-продажи товара, по условиям которого ФИО2 приобретено транспортное средство NISSAN QASHQAI (л.д.103-107).

В соответствии с п. 8.4. указанного Договора, итоговая стоимость автомобиля составила 1 534 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 255 666 руб. 67 коп., указана с учетом предоставленной Продавцом маркетинговой скидки в размере 102 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 17 000 руб. 00 коп.

Маркетинговая скидка, согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с Партнером Продавца - САО «ВСК» заключается договор Страхования жизни и здоровья заемщика (номер обезличен)(номер обезличен) на сумму страховой премии в размере 5 005 руб. 00 коп.;

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах (номер обезличен) на сумму премии в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 12 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.6. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 8.4. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 8.4. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 8.4. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

Заявлением о присоединении к условиям договора оферты Истец изъявил свое желание присоединиться к договору оферты ООО «Все эвакуаторы», условиями пункта 1.10 которого предусмотрено «В случае приобретения Клиентами Карт, ранее выкупленных у Компании другими лицами (в том числе Партнерами Компании), действующими не от имени Компании (ООО «Все эвакуаторы») при продаже Карты, данная оферта Договора применяется к отношениям Клиента и Компании только в части понятий, порядка, условий и ограничений предоставления Сервиса; в отношениях с Клиентом Компания является третьим лицом, на которое продавцом Карты возложено исполнение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ.

При заключении договора купли-продажи стоимость автомобиля была оговорена по соглашению сторон, Истцу была предоставлена полная информация о его цене в п. 8.4. договора купли-продажи. Истец совершили действия для получения скидки на автомобиль в размере 102 000 руб. 00 коп. и приобрел автомобиль по согласованной договором цене 1 534 000 руб. 00 коп., которая была определена с учетом предоставленной скидки. Оформление Сертификата (номер обезличен) являлось результатом волеизъявления Истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях. С условиями договора купли-продажи Истец был ознакомлен, подписал его лично, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями (п. 8.7.), автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

(дата обезличена) ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен) на сумму 1408926 руб., на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

Одновременно с заключением Договора Клиент подписал Заявление на подключение к Программе «Карта помощи на дорогах», предоставляемая ООО «Все эвакуаторы» при посредничестве ООО «Нижегородец Восток». Кроме того, истец обратился в Банк с просьбой о предоставлении кредита для оплаты стоимости подключения к Программе помощи на дорогах за весь срок участия в Программе помощи на дорогах и включении суммы платы в сумму кредита по заключенному между Клиентом и Банком Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Распоряжением на списание денежных средств, Заявлением на перечисление денежных средств, Банк по поручению истца осуществил перечисление суммы кредита, предоставленного Банком на оплату услуги Программа помощи на дорогах, в размере 75000,00 рублей на счет ООО «Нижегородец Восток».

Между ООО «Нижегородец Восток» (агент) и ООО «Все Эвакуаторы» (принципал) заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора, Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Карт, а также, согласно п. 2.1.6., обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей.Согласно приложению (номер обезличен) к Агентскому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость услуг по карте «Стандарт» составляет 1450 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 75000 руб., уплаченные истцом, были распределены в соответствии с условиями указанных выше договоров следующим образом: 1450 руб. – в ООО «Все Эвакуаторы», 73550 руб. – в ООО «Нижегородец Восток», что не оспаривается ответчиками.

(дата обезличена). в адрес ООО «Все Эвакуаторы» ФИО2 было направлено уведомление об отказе от предоставляемой услуги. Указанное требование получено адресатом (дата обезличена)

Ответ на претензию истцом не получен. Ответчиком в материалы дела ответ на претензию также не представлен. Денежные средства не возвращены.

В ООО «Нижегородец Восток» до суда истец не обращался.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При условии того, что истец не воспользовался услугами по договору, а ответчиком не представлено доказательств несения им расходов, суд считает требования ФИО2 о взыскании в его пользу уплаченных денежных средств в сумме 75000 руб. (1450 руб. – с ООО «Все Эвакуаторы», 73550 руб. – с ООО «Нижегородец Восток»), уплаченных при присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт обоснованными.

При этом, требования истца фактически были исполнены ООО «Нижегородец Восток» последством зачета. Поэтому в части указанным требований решение должно считаться исполненным.

Рассматривая первоначальные требования о взыскании неустойки в сумме 75000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Законодателем предусмотрена неустойка за нарушения, допущенные ответчиком при выполнении работ (оказании услуг). Судом установлено, что ООО «Все Эвакуаторы» услуги фактически не выполняло, а истец услугами не воспользовался. Возврат денежных средств связан с отказом ФИО3 от договора, а не с виновными действиями ответчика. Поэтому неустойка в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

Вместе с тем, поскольку истец обратился в ООО «Все Эвакуаторы» с претензией, а возврат денежных средств в сумме 1450 руб. произведен своевременно не был, от данной суммы подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. ( в соответствии сзаявленными требованиями), в сумме 09 руб. 10 коп., из расчета:

- 1450 х 6дн (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) х 6,25%/366 = 1,49 руб.

- 1450 х 32дн. (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) х 6,25%/366 = 7,61 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает, что заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, с ООО «Все Эвакуаторы» подлежит взысканию штраф из расчета: (500 руб. + 09 руб. 10 коп.) х 50% = 254,55 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в сумме 215,21 руб.

Принимая во внимание, что ООО «Нижегородец Восток» после ознакомления с требованиями истца сразу же произвело зачет, фактически их удовлетворив, а в досудебном порядке истец к данному ответчику не обращался, суд приходит к выводу, что ООО «Нижегородец Восток» не нарушало права ФИО2, в связи с чем оснований для взыскание с него неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

После привлечения ООО «Нижегородец Восток» к участию в деле, им произведен зачет встречных однородных требований.

В исходящем письме от (дата обезличена) исх. (номер обезличен)-юр Истцу сообщено, что денежные средства, подлежащие выплате в связи с отказом от договора на приобретение Сертификата технической помощи на дороге (номер обезличен), были зачтены в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ в счет оплаты стоимости автомобиля, в связи с её увеличением, по причине его волеизъявления, выраженного в отказе от вышеупомянутого договора на приобретение Сертификата. Зачет встречных требований, и, соответственно, удовлетворение требования, произведены в день участия представителя Ответчика в первом судебном заседании - (дата обезличена) (л.д.157-162).

Документы получены истцом (дата обезличена) (л.д.168, почтовый идентификатор приобщен в последнем заседании).

Также истцу направлена претензия о необходимости уплаты задолженности по договору купли-продажи и встречное исковое заявление.

Возврат денежных средств не произведен.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п.п.12-13 постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В силу п. 19 постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом …

Суд принимает во внимание, что после обращения в суд ответчик заявил о произведенном зачете, о чем своевременно был уведомлен ФИО2, а впоследствии требования ответчика сформулированы во встречном иске. Условия договора купли-продажи (номер обезличен)-Н предполагают возможность отказа от договора присоединения к условиям договора оферты об оказании услуг «Стандарт», заключенного с ООО «Все Эвакуаторы», однако в этом случае, в силу п. 8.4. договора купли-продажи ФИО2 должна быть доплачена стоимость автомобиля в сумме 102 000 руб. После зачета требований, истцом не исполнены требования ООО «Нижегородец Восток» о доплате задолженности по договору из расчета: 102 000 руб. – 75000 руб. = 27000 руб., и, соответственно, не исполнены свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит требования встречного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче встречного иска ООО «Нижегородец Восток» уплачена государственная пошлина в сумме 1010 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2

Требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения таковых, как и не представлено платежных документов, подтверждающих уплату истцом денежных средств в этой сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Все эвакуаторы» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб., от которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ООО «Нижегородец Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1450 руб.

Взыскать с ООО «Нижегородец Восток» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 73550 руб.

Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в пользу ФИО2 неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 09 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 254,55 руб., почтовые расходы – 215,21 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородец Восток» (номер обезличен) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 27000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин