Решение № 12-310/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-310/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено в ее отсутствии, никаких извещений о судебном разбирательстве ФИО2 не получала и не знала о протоколе об административном правонарушении. Она никогда не являлась и не является директором ООО «<данные изъяты>». Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Специалист 1 разряда Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Материалами дела вина ФИО2 доказана.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав специалиста 1 разряда Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО2 по адресу регистрации юридического лица: <адрес> допустила правонарушение: несвоевременное предоставление налоговой отчетности-расчета по страховым взносам за 3 месяца 2017 года по сроку представления-02.05.2017г. Фактически декларация представлена 04.08.2017г.

В отношении генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО2 26.02.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2018 г., копией налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, пояснениями специалиста 1 разряда Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ФИО1. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что постановление вынесено в ее отсутствии, никаких извещений о судебном разбирательстве ФИО2 не получала и не знала о протоколе об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется копия уведомления о вызове на составление протокола об административном правонарушении, направленная по двум адресам (л.д.4-5), копия списка внутренних почтовых отправлений (л.д.6), отслеживание почтового отправления (л.д.8,9). Также в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ФИО2. 24.03.2018г. повестки на судебное заседание 28.03.2018г. (л.д.17).

Доводы ФИО2 о том, что она никогда не являлась и не является директором ООО «<данные изъяты>», общество прекратило свою деятельность в конце 2009 года, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06.02.2018г. ООО <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО <данные изъяты>» является ФИО2. Оснований не доверять данным, указанным в выписки из ЕГРЮЛ, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.11, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года о назначении административного наказания генеральному директору ООО <данные изъяты>» ФИО2 в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -