Решение № 2-1944/2021 2-1944/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1944/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лимонники» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.09.2017 между сторонами был заключен договор займа № 0917, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику сумму в размере 3 000 000 руб., а тот обязуется возвратить указанную сумму. Договор займа, подписанный ответчиком, у истца отсутствует, однако факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением. 19.02.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое он не исполнил. Просит взыскать с ФИО задолженность в размере 3 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2017 между ООО «Лимонники», в лице директора ФИО2, и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 3 000 000 руб. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №174 от 11.09.2017.

Согласно п.1.2. Договора указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 10.09.2020.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ФИО своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа выплаты не произвел, доказательств обратного им в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО в пользу ООО «Лимонники» подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лимонники» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Лимонники» задолженность по договору займа от 11.09.2017 в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб., всего 3 023 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.06.2021.

Судья О.В. Олесик