Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1051/2019Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1051/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 795 500 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований представитель истца АО «ГСК «Югория» указал на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV 4, <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). 27.11.2017 в г. Бийске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого произошло столкновение транспортных средств Toyota RAV-4, №, под управлением ФИО1 и Nissan March, №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП водителю Nissan March ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). 30.07.2018 представитель потерпевших обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни ФИО3 и здоровью ФИО2 в результате ДТП 27.11.2017. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения ФИО4 (наследнику ФИО3) составил 500 000 руб., размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей ФИО2 - 295 500 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 12.09.2018 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 795 500 руб., претензия получена ответчиком, до настоящего времени не оплачена. В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным. Представитель третьего лица ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав пояснения представителя истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, материалы дела № 1-298/2018, материалы страхового дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Установлено, что 27.11.2017 на участке проезжей части <адрес> (промзона БОЗ) в г. Бийске, в районе опоры №, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV-4, М № 22, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Nissan March, №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля Nissan March ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, пассажир Nissan March ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, повлекшие его смерть. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем в состоянии опьянения, при выполнении обгона утратил контроль за движением транспортного средства, допустил его занос с последующим столкновением с автомобилем Nissan March, нарушив абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 2.7, абз. 1 п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ. Виновность ответчика ФИО1 подтверждена вступившим в законную силу приговором Бийского городского суда Алтайского края от 16.04.2018. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховое возмещение по данному ДТП в размере 295 500 руб. (возмещение утраченного заработка) было перечислено страховой компанией потерпевшей ФИО2, в пользу наследника ФИО3 ФИО4 истцом перечислено страховое возмещение в размере 500 000 руб. (вред здоровью, расходы на погребение). В момент совершения ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговором от 16.04.2018, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат. Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП 27.11.2017, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 155 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 795 500 рублей, судебные расходы в сумме 11 155 рублей, а всего взыскать 806 655 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. Председательствующий Т.Ю. Балаба Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Балаба Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |