Определение № 2-3061/2017 2-3061/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3061/2017

Дело № 2-3061/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителя истца (ООО МФО «Деньги для Всех») – С.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «Деньги для Всех» к К.А.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Деньги для Всех» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к К.А.В. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №Х <данные изъяты> сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 84 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по названному договору был заключен договор залога. Погашение кредита должно было осуществляться долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> % за пролонгируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в период (за время просрочки) нарушения обязательств <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд поступило заявление ООО МФО «Деньги для Всех», которым истец отказывается от требований к К.А.В. о взыскании: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; процентов по ставке <данные изъяты> % за пролонгируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов в период (за время просрочки) нарушения обязательств <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Учитывая, что данный отказ ООО МФО «Деньги для Всех» от исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований к К.А.В. о взыскании: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; процентов по ставке <данные изъяты> % за пролонгируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов в период (за время просрочки) нарушения обязательств <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №., и, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, полагает возможным прекратить производство по делу №.

Как установлено частью 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №.

Поскольку истцом подано заявление об отказе от иска и данный отказ принят судом, постольку суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, подлежат отмене.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованиям подлежащим оценке и <данные изъяты> по требованиям не подлежащим оценке, а всего в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 93 ГПК РФ, подлежит возврату в связи с тем, что производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» от иска к К.А.В. и прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» к К.А.В. о взыскании: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; процентов по ставке <данные изъяты> % за пролонгируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов в период (за время просрочки) нарушения обязательств <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья О.И. Еремеев