Апелляционное определение № 33-287/2026 от 18 января 2026 г.

УИД 11RS0008-01-2025-000110-87

г. Сыктывкар № 2-314/2025 (№ 33-287/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Стрелковой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке 19 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района «Сосногорск», Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения ИП ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ссылаясь на механические повреждения его автомобиля в результате ДТП по причине ненадлежащего содержания дорог общего пользования на территории МР «Сосногорск», обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба.

ФИО2 подала в суд аналогичный иск к ООО «Спецавтодор», администрации МР «Сосногорск».

ФИО3 предъявила в суд требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ИП ФИО4, администрации МР «Сосногорск».

Суд объединил исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в одно производство и привлек к участию в деле в качестве ответчика Управление ЖКХ администрации МР «Сосногорск».

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 141 240 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей; с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 409 100 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 728 рублей; с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 222 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района «Сосногорск», ИП ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Решение суда обжаловано Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск».Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегии Верховного суда Республики Коми на 19 января 2026 года.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

С учетом требований статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.

Установлено, что определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 ноября 2025 года Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2026 года указанное определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года подана Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» по истечении предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, и в восстановлении пропущенного срока заявителю отказано, в соответствии с частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2025 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное определение изготовлено 20 января 2026 года