Приговор № 1-452/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-452/2020

Дело № 1-452/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 июля 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, потерпевших Г.С.В., С.О.А., подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Красилова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Так, 09.02.2020 года около 15:10 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «П.», расположенном по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где к нему обратились ранее ему незнакомые сотрудники ООО ЧОП «Витязь» С.О.А. и Г.С.В. в форменной одежде, которые в тот момент осуществляли обязанности по охране общественного порядка, и в связи с вызывающим поведением ФИО2, попросили его покинуть помещение кафе.

После того, как ФИО2 вышел на улицу, находился возле кафе, осознавая при этом, что находится в общественном месте, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу в присутствии С.О.А. и Г.С.В., умышленно грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, заведомо зная, что при себе у него имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет), которое достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки, действуя с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанное огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет), направил его дульной частью вверх, произведя выстрел в воздух, сопровождая свои действия словами: «Завалю». После чего, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 направил, находящееся у него в руке огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) в сторону С.О.А. и Г.С.В., угрожая убийством.

Угрозу убийством со стороны ФИО2, С.О.А. и Г.С.В., воспринимали реально, боясь её осуществления, так как ФИО2 вел себя вызывающе, находился в агрессивном состоянии, высказывал в их адрес угрозу убийством, при этом С.О.А. и Г.С.В., достоверно не знали, что пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения (травматический пистолет), и имелись основания предполагать, что данный пистолет может являться боевым.

Согласно справки об исследовании № 6 от 10.02.2020 года установлено, что гильза, представленная на исследование, является частью (гильзой) травматического патрона калибра 10*28, предназначенного для стрельбы специальными выстрелами из соответствующего оружия, данный патрон в виду своего целевого назначения к категории боевых патронов не относится.

Подсудимый свою вину признал частично и пояснил что 09.02.2020 года около 13:00 часов со своим знакомым Н.И.С. зашли в кафе «П.», расположенном по <адрес>, заказали пиццу и две бутылки пива, после чего, находясь за столиком, разговаривая между собой.

Во время разговора Н.И.С. показал ему свой пистолет, сказав, что он является травматическим. Ему стало интересно, он попросил Н.И.С. показать его поближе. Осмотрев пистолет, извлек обойму, увидев, что в обойме находится один патрон, состоящий из резиновой пули и гильзы, и также убедился, что в патроннике пистолета патрон отсутствовал. В этот момент увидел, что мимо их столика, за которым они сидели, проходит сотрудник кафе, и чтобы не привлекать к себе внимания, он убрал пистолет в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего разговорившись с Н.И.С., забыл вернуть ему его пистолет. После этого они сделали замечания сотрудникам кафе по поводу качества пиццы, но за заказ произвели оплату, оставив чаевые. В этот момент в помещение кафе зашли трое мужчин в форменной одежде «Витязь», которые обратившись к ним, стали просить их выйти на улицу. После того, когда они вышли на улицу, находясь около кафе «П.», он видел, как двое сотрудников «Витязь» стали применять приемы борьбы по отношению к Н.И.С., заламывая ему руки за спину. Третий сотрудник в этот момент находился немного на расстоянии от них. Он в это время, находясь на расстоянии около трех метров от двух сотрудников «Витязь» и Н.И.С.,

Он хотел, чтобы сотрудники «Витязя» прекратили свои действия и отпустили его друга, достал из правого кармана куртки пистолет, принадлежащий Н.И.С. и, направив пистолет в сторону сотрудников «Витязь», понимая, что выстрела произойти не может, два раза нажал на курок, произведя два щелчка, требуя, чтобы они отпустили Н.И.С., но сотрудники ЧОП продолжали удерживать Н.И.С..

Вину признаёт в том, что он использовал травматический пистолет в общественном месте, а именно, произведя выстрел в воздух. Отрицает, что стрелял в сторону сотрудников охранного предприятия, поскольку в пистолете был только один патрон. Угрозу убийством в адрес сотрудников ЧОП не высказывал, в их сторону не стрелял.

Потерпевший С.О.А. в судебном заседании пояснил, работает в должности охранника в ООО ОП «Витязь», расположенный по адресу: <адрес>

09.02.2020 года находясь на патрулировании маршрута №, в 15:05 часов ими от оператора ПЦН ОП Витязь был получен сигнал тревоги с объекта кафе «П. расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска о том, что в кафе находятся двое агрессивно настроенных мужчин с предметами, похожими на пистолет и нож.

Прибыв на указанный адрес в 15:07 часов, они – он, Г.С.В., Н.Д.А. прошли в помещение кафе «П.», где подойдя к кассовой зоне, увидели ранее незнакомых ФИО2 и Н.И.С., которые были в состоянии алкогольного опьянения, и они нецензурно выражались в адрес персонала кафе.

Со слов официантки он понял, что у ФИО2 есть пистолет, а у второго- нож. Они попросили ФИО2 и Н.И.С. выйти на улицу, они подчинились. Он увидел в левой руке Н.И.С. нож, который тот направил на них, он выбил нож из руки Н.И.С. Он и Г.С.В. пытались повалить его землю, заломили руки за спину и надевали наручники. В это время ФИО2 достал из кармана одежды пистолет и со словами отпустите его, завалю, выстрелил вверх. После этого ФИО2 направил пистолет на них и дважды выстрелил из пистолета в их сторону, ни в кого не попал. После этого ФИО2 убежал, они его не преследовали.

Потерпевший Г.С.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что ФИО2 выстрелил из пистолета вверх, а затем направив пистолет на них дважды произвел выстрел в их сторону, угрожая убийством.

Свидетель Н.Д.А. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям С.О.А. и Г.С.В., подтвердив, что ФИО2 выстрелил из пистолета вверх, а затем, направив пистолет в сторону С.О.А. и Г.С.В. угрожая убийством, дважды выстрелил в их сторону, но не попал.

Свидетель Н.И.С. в судебном заседании пояснил, что 9 февраля 2020 года в дневное время он и ФИО2 находились в кафе «П.». У него с собой за поясом брюк был травматический пистолет с одним патроном, и сувенирный нож, который он держал в правом рукаве.

Находясь в кафе, он показал пистолет ФИО2, который его рассматривал, держа пистолет под столом, а потом ФИО2 положил пистолет в свой карман. Они поели и высказали свое недовольство кухней, выражались нецензурной бранью, после чего пошли к выходу. Привыходе из кафе, в тамбуре им навстречу шли два охранника «Витязя», они спросили что случилось, мы ответили, что все хорошо и он поднял руки вверх, показывая, что не сопротивляется. Нож он не вытаскивал. Охранники вдвоем начали заламывать ему руки за спину, он в этот момент услышал звук выстрела и увидел, что ФИО2 держит руку с пистолетом вверх и кричал, что охранники его отпустили. Охранники в это время одели ему наручники и выбили из рукава нож. ФИО2 в сторону охранников не стрелял, убийством не угрожал.

Из показаний свидетеля У.О.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что очевидцем произошедшего он не был.

09.02.2020 года в 15:30 часов, работая в составе экипажа ПП 1710 по охране общественного порядка в Курчатовском районе гор. Челябинска выезжал по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска.

Прибыв по указанному адресу, их встретили сотрудники ЧОП «Витязь» с которыми находился гражданин Н.И.С.

Со слов сотрудников ЧОП «Витязь» стало известно, что с гр. Н.И.С. как стало известно позже находился гражданин ФИО2, который, нарушая общественный порядок, начал производить выстрелы из пистолета в направлении сотрудников ЧОП, после чего с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. Ими в дальнейшем гр. Н.И.С. был доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для разбирательств, а также был установлен адрес регистрации ФИО2, куда они выезжали, но дома ФИО2 оказалось.

Свидетель Ф.П.Д. в судебном заседании пояснила, что она работала в должности администратора в кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска.

9. 02.20 года она находилась на рабочем месте, когда около 14:00сов в кафе пришли ранее незнакомые ей ФИО2 и Н.И.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя.

Они сели за столик № 10, сделали заказ пиццы и двух бутылок пива.

Она обратила внимание, что Н.И.С. вытирает об стол лезвие ножа, который их кафе не принадлежит. Испугавшись, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, она решила нажать тревожную кнопку, так как в это время в кафе находились и другие посетители.

В то время, когда еще не успели приехать ЧОП «Витязь», то ФИО2 и Н.И.С., одев верхнюю одежду, подошли к ней, когда она стояла за кассовой зоной и стали говорить, что еда была не вкусная.

В это время в помещение кафе зашли три сотрудника ЧОП «Витязь» и стали просить выйти из помещения кафе ФИО2 и Н.И.С.. Они вышли.

Она закрыла за ними дверь и что именно происходило на улице она не видела, но через стеклянную дверь она видела, что на улице ФИО2 размахивал пистолетом, направлял его вверх и она услышала звук выстрела, также пистолет направлял в сторону охранников и потом она услышала звук выстрела. Третьего выстрела она не слышала.

Свидетель С.А.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.

12.03.2020 года в ходе отработки лица, совершившего преступление, работая по поручению ст. дознавателя Я.В.А. по уголовному делу им была изучена ориентировка преступника, который 09.02.2020 года около 15:10 часов, находясь около кафе «П.», расположенном по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, произвел выстрелы в гр. С.О.А., Г.С.В.

По данному уголовному делу подозревался ФИО2, абонентский номер телефона которого он узнал через друга ФИО2, Н.И.С.

Позвонив ФИО2, он рассказал ему что он подозревается в в совершении хулиганских действиях, в том что, используя пистолет, произвел выстрелы в сторону ЧОП Витязь и указал на необходимость явиться в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для разбирательств. ФИО2 пришел в отдел полиции и рассказал о случившемся.

Вина подсудимого подтверждается рапортом инспектора ППС мобильного взвода в составе роты ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Ш.А.А. В рапорте Ш.А.А. сообщил, что 09.02.2020 года в 15:30 часов, работая в составе экипажа ПП 1710 по охране общественного порядка в Курчатовском районе гор. Челябинска совместно с инспектором полиции лейтенантом полиции У.О.А., инспектором полиции мл. лейтенантом полиции К.Е.С. ими было получено сообщение от ответственного по полку ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска «стрельба». Прибыв по указанному адресу ими был задержан гражданин Н.И.С., ДД.ММ.ГГГГ Также было установлено, что с ним был второй гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который стрелял на улице из пистолета и до приезда сотрудников полиции скрылся в неизвестном направлении. Вся данная информация была передана в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В дальнейшем гр. Н.И.С. был доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для разбирательств, а также был установлен адрес регистрации ФИО2, а именно: <адрес>, куда ими был осуществлен выезд на указанный адрес, но дома последнего не оказалось. (л.д.11), протоколом принятия устного заявления гр. С.О.А.в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.02.2020 года около 15:10 часов, находясь около кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска, произвел в его сторону выстрелы из предмета, похожего на пистолет, тем самым угрожая его жизни и здоровью(л.д.30), протоколом принятия устного заявления гр. Г.С.В. в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов, находясь около кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе гор. Челябинска, произвел в его сторону выстрелы из предмета, похожего на пистолет, тем самым угрожая его жизни и здоровью (л.д.35), протоколом осмотра места происшествия территории, прилегающей к кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра со снега была изъята одна гильза (лд17-18).

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Давая указанную оценку содеянного, суд исходит из смысла закона, из которого следует, что хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как специфического способа действий виновного лица. Как видно из материалов уголовного дела, показаний потерпевших и свидетелей, ФИО2, в дневное время, находясь в общественном месте возле кафе, расположенном в людном месте, умышленно грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, заведомо зная, что при себе у него имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет), действуя с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанное огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет), направил его дульной частью вверх, произведя выстрел в воздух. Квалифицирующие признаки нашли подтверждения в судебном заседании и не отрицаются самим подсудимым.

Объективная сторона угрозы убийством заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Преступление имеет формальный состав. Для уголовной ответственности достаточно осуществления действия, предусмотренного законом.

Угроза может быть выражена в любой форме: как словесно (устно, письменно, по телефону, путем электронного послания), так например демонстрацией оружия, жестами и т.д.

Как видно из показаний потерпевших, свидетелей, ФИО2 направил на них пистолет, требовал освободить Н.И.С. и угрожал убийством. С учетом обстановки на месте происшествия, действий ФИО2, наличие оружие потерпевшими его действия воспринимались реально, они боялись осуществления угрозы.

Из обвинения ФИО2 следует исключить производство двух выстрелов в сторону потерпевших С.О.А., и Г.С.В..

Из показаний подсудимого, свидетеля Н.И.С., не опровергнутых в судебном заседании, видно, что в пистолете, из которого произвел выстрел ФИО2, находился только один патрон, при осмотре места происшествия, который был проведен непосредственно после совершения преступления, была обнаружена только одна гильза, которая к категории боевых патронов не относится. Свидетель Ф.П.Д. непосредственным очевидцем произошедшего не была, через закрытую дверь слышала два звука, похожих на выстрел.

Показания потерпевших и свидетеля Н.Д.А. в части производства выстрелов в сторону потерпевших, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в силу ч.3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Доводы стороны защиты об оправдании ФИО2, суд находит не состоятельными по изложенным выше доказательствам.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, заболевание, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного места жительства, заболевание его матери, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, что суд относит к иному способу заглаживания вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- гильзу, хранящуюся в спец. хранилище ОП Курчатовского УВМД России по Челябинску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья