Постановление № 1-54/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием: помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подозреваемой ФИО1,

её защитника - адвоката Федоровой Т. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 подозревается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире № дома № по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО4 и Потерпевший №1 легли спать и не могли наблюдать за её преступными действиями, действуя умышленно, находясь в спальной комнате, тайно похитила из-под матраса кошелек, не представляющий материальный ценности, принадлежащий ФИО4, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО1 впервые совершила преступление, совершенное ею преступление относится законом к категории преступлений средней тяжести, она добровольно возместила причиненный ею материальный ущерб, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она впервые совершила преступление, полностью признает вину в инкриминируемом ей преступлении, а именно в краже денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб - передав Потерпевший №1 10 000 рублей, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. В настоящее время она в течении нескольких дней работает, но не официально в организации, назвать которую не может, но знает, что она располагается в <адрес>. В эту организацию она была принята без официального оформления, на испытательный срок, размер заработной платы ей не известен. Сама она источников дохода не имеет, живет на денежные средства своего сожителя, заработок которого составляют неофициальные и не постоянные подработки. В 2018 году она привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ей был назначен штраф в размере 500 рублей, который она не уплатила по настоящее время, так как забыла. Около 10 лет назад она была лишена родительских прав в отношении сына, которому сейчас 17 лет и который проживает отдельно от неё со своей тетей. Иногда она принимает участие в жизни сына, передавая ему 5 000 или 10 000 рублей раз в полгода - год.

Защитник Федорова Т. И. просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, считает, что органом расследования не правильно установлена сумма причиненного ему действиями ФИО1 материального ущерба. Ущерб от преступления возмещен ему в размере 10 000 рублей, невозмещенными остались 512 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным ею в ходатайстве.

Прокурор Воеводина У. А. возражала против удовлетворения ходатайства начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, указав, что к тому нет оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации отнесено законом к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самой ФИО1, явкой с повинной, другими протоколами следственных действий.

По данным ИЦ МВД ЧР сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности нет.

В то же время по данным «ИБД - Регион» имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка. Административный штраф, назначенный ФИО1, по настоящее время не уплачен, в следствие чего, подозреваемая является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Имеющаяся в материалах уголовного дела характеристика на ФИО1 от участкового уполномоченного полиции, также содержит ссылку на привлечение подозреваемой к административной ответственности, вследствие чего должностное лицо характеризует её только посредственно.

Каких-либо документов, подтверждающих факт трудоустройства ФИО1 и, как следствие, наличие самостоятельного источника дохода, в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе судебного разбирательства ходатайства следователя установлено, что ФИО1 официально не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, изучив все обстоятельства совершенного преступления и расследуемого уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подозреваемой и мнение прокурора, заявление потерпевшего о неполном возмещении ему причиненного материального ущерба, судья приходит к выводу, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, является преждевременным и необоснованным.

Кроме того, освобождение подозреваемого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, не влечет за собой принятия автоматического решения судом, поскольку принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставить без удовлетворения.

Рассматриваемое ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 возвратить в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

Постановление в порядке главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Балясина Н. В.