Решение № 2-424/2017 2-424/2017(2-7892/2016;)~М-7560/2016 2-7892/2016 М-7560/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ марта № года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от № г. вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. № ст. № УК РФ установлена. Указанным деянием ФИО2 совершил хищение имущества, а именно денежных средств ФИО1 в сумме № рублей, чем причинил ему имущественный ущерб в размере похищенной суммы денег.

В соответствии с п. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лит. в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ущерба ФИО1 в размере № рублей ФИО2 не нуждается в доказывании, так как подтверждается вступившим в силу приговором суда.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. № ГК РФ: при сумме задолженности № руб. составляют № руб.

С № расчёт процентов произведён по правилам ст. № ГК РФ в редакции, вступившей в силу с №, что соответствует разъяснениям, указанным в п. № постановления Пленума ВС РФ от № № №.

Кроме того, истец считает, что ему причинен огромный моральный вред. Статьей № ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий ответчика ФИО2 истец испытывает сильные нравственные и моральные переживания, мысли об этом причиняют ему страдания, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Его психологическое состояние явно ухудшилось, периодически возникает немотивированное раздражение, депрессии. Стало сложнее общаться с окружающими. Указанные факты существенно отразились и продолжают отражаться на образе жизни ФИО1 У него произошли изменения в жизненных и производственных отношениях. Он постоянно переживает дискомфорт, вынужден отказаться от ряда возможностей ведения привычного для него образа жизни, не имеет возможности в полной мере реализовать своё право на труд, прикладывать большие усилия для организации своей жизни на должном уровне. Все это сопровождается, моральными страданиями и переживаниями. Компенсацию причиненных нравственных и физических страданий оценивает в сумме № рублей.

Кроме того, ФИО1 понессены судебные расходы и издержки, связанные с составлением искового заявления и с участием представителя при рассмотрении дела на сумму № рублей. В соответствии с ч.№ ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истец находит затраченную им на оплату услуг представителя сумму разумной и подлежащей взысканию.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере № рублей - сумму ущерба, причиненного преступлением, а также № рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с № года (день наступления просрочки) по № года (день подачи искового заявления) с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при это пояснил, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от № г. вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. № ст. № УК РФ установлена, однако гражданский иск оставлен без рассмотрения ввиду наличия решения Промышленного районного суда <адрес> от № декабря 2013 года, которым взысканы суммы денежных средств, переданных ФИО1 ФИО2 Между тем, указанное не соответствует действительности, поскольку данным решением суда взысканы не с ФИО2 а с ООО «Юг-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом исполнительное производство по данному прекращено ввиду отсутствия денежных средств у должника. Приговором же Промышленного районного суда <адрес> от № г. установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. № ст. № УК РФ, то есть суд установил не наличие между ФИО1 и ООО «Юг-Инвест» договорных правоотношений, а совершение хищения денежных средств ФИО2 у ФИО1 под прикрытием договорных правоотношений.

ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно брал денежные средства у ФИО1 в сумме № рублей при обстоятельствах, указанных в приговоре. Однако считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, поскольку никаких моральных страданий истцу не причинял. С суммой процентов за пользование чужими денежными средствами также не согласен, поскольку денежными средствами он реально не пользовался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.№ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.№ ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данные требования корреспондируют положениям ст. № УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. № ст. № ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № декабря 2003 года №№ «О судебном решении» следует, что в силу части № статьи № ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела Промышленным районным судом <адрес> № декабря 2013 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Юг-Инвест», где ФИО2 являлся директором и единственным учредителем ООО «Юг-Инвест», о возмещении причиненного истцу ущерба, в соответствии с которым, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме и с ООО «Юг-Инвест» в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненного последнему ущерба в размере № рублей.

Указанное выше решение суда в порядке гражданского судопроизводства к ООО «Юг-Инвест» не исполнено, причиненный ему ущерб не возмещен.

<адрес> отделом судебных приставов <адрес> исполнительное производство № № от № возбужденного на основании исполнительного листа ВС № № от № декабря 2013 года о взыскании с ООО «Юг-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства № рублей согласно постановления и акта на основании п. № статья № Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) возвращен взыскателю и исполнительное производство окончено и прекращено.

Анализируя решение суда от № декабря 2013 г. суд приходит к выводу, что основанием того иска послужили договорные правоотношения по купле-продаже акций ОАО «Газпром». Указанным решением также установлено, что сумма сделки составляла № рублей. Акции ОАО «Газпром» были переданы на счет ЗАО «ДКК» открытый в депозитарии депозитарного центра ГПБ «ОАО». Однако денежные средства за указанные акции ФИО1 так и не получил. В связи с указанным данным решением суда с ООО «Юг-Инвест» были взысканы денежные средства за совершенную сделку.

Впоследствии приговором Промышленного районного суда от № декабря 2014 года были установлены иные обстоятельства, которые не входили в основание ранее рассмотренного иска, а именно установлено, что ФИО2 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения. Денежные средства в сумме № рублей, полученные от продажи акций, ФИО2 ФИО1 не передал, неправомерно обратил в свою пользу, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму № рублей.

В судебном заседании указанные обстоятельства, равно как и сумму причиненного ущерба ФИО2 в виде присвоенных (похищенных) денежных средств не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании не только факта причинения именно ФИО2, как лицом, похитившим денежные средства, истцу ФИО1 имущественного ущерба, но и его размера в сумме № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи № ГК РФ истцом начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в сумме № рублей.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом при расчете суммы процентов суд принимает количество дней просрочки периода, указанного истцом (с № г. по № г. (№ дн.), исходя из числа дней в месяце равным №.

В соответствии с пунктом № Постановления N № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно № и № дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт Постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (№), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России :

Так согласно расчету произведенному судом:

-проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка рефинансирования) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №.

№% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. *№% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = №. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СКФО за период с № г.) : № дн. * № дн. = № руб.

- проценты за период с № г. по № г. (№ дн.) = № руб. №% (ключевая ставка) : № дн. * № дн. = № руб. Итогосумма процентов за пользование чужими средствами за период с № г. по № г. №.

Однако согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими средствами за период с № г. по № составляют № рублей.

В соответствии со ст. № ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере № руб., суд полагает необходимым удовлетворить требования в пределах заявленной суммы.

В соответствии со ст. № ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. № ст. № ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении морального вреда ФИО1 частично на сумму № рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с частью № статьи № Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статьи № Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг истец понес расходы в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Доводов относительно необоснованности указанной суммы от ответчика не поступало. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть № статьи № АПК РФ, часть № статьи № ГПК РФ, часть № статьи № КАС РФ).

Поскольку при подаче иска истец был освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика (ст. № ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере № рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме № марта 2017 г.

Судья: С.В. Рогозин