Решение № 12-52/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело № 12-52/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов 16 ноября 2020 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев жалобуООО «ГАРАН АВТО» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) № ООО «ГАРАНТ АВТО» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на 98 км 800 м автодороги ФАД А-119, <адрес>, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ГАРАНТ АВТО», совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 37 км/ч, при движении со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 ПДД.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «ГАРАНТ АВТО» просит вынесенное по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что в указанный период отношения к данному автомобилю Общество не имело, поскольку автомобиль продан и передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом К за реестровым номером №.

В судебное заседание представитель ООО «ГАРАНТ АВТО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Факт превышения транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «КРИС-П»М,идентификатор№ FР4251, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – ООО «ГАРАНТ АВТО» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о непричастности ООО «ГАРАНТ АВТО» к правонарушению не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В жалобе ООО «ГАРАНТ АВТО» ссылается на то, что в указанный период (по постановлению) отношения к автомобилю марки <данные изъяты> Общество не имело, поскольку данный автомобиль продан и передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом К за реестровым номером №. Однако указанный договор к жалобе не приложен, вместо него заявителем в дело представлен договор купли-продажи автомобиля <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно фотоматериалу к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) 18№ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на 98 км 800 м автодороги ФАД А-119, <адрес> зафиксировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>.

Принадлежность указанного транспортного средства ООО «ГАРАНТ АВТО» подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных ФИС-М ГИБДД автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ числится за ООО «ГАРАНТ АВТО». Данная информация подтверждается заявлением ЕПГУ-825795598 от представителя собственника – ООО «ГАРАНТ АВТО» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). Перерегистрация транспортного средства осуществлена в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения правонарушения – в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлось ООО «ГАРАНТ АВТО».

Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ООО «ГАРАНТ АВТО».

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ГАРАНТ АВТО» к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) № о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении в отношении ООО «ГАРАНТ АВТО», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова