Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9-49/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград « 20 » января 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Транс» о взыскании заработной платы, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром Транс» денежные средства в размере 180 000 рублей – оплата по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2833 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала и представительства.

При этом, применяя правила ч.2 ст. 29 ГПК РФ необходимо учитывать, что они распространяются лишь на случаи, когда ответчиком по делу является юридическое лицо; иск, предъявляемый к юридическому лицу, связан с деятельностью его филиала.

Филиалом, в свою очередь, в силу ч. 2 ст. 55 ГК РФ является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть. Между тем, закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Сведения о филиалах юридического лица, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ истцом суду не представлено.

Ссылка в исковом заявлении на ст. 29 ГПК РФ предусматривающую рассмотрение дела по выбору истца неправомерна, поскольку вышеуказанной статьей, предусмотрен порядок предъявления иска о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

Поскольку ФИО1 предъявляет иск к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Транс», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Пыжевский АДРЕС ИЗЪЯТ стр.1 АДРЕС ИЗЪЯТ, судья считает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление, так как дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, и разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением по подсудности в Замоскворецкий районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ (115184, АДРЕС ИЗЪЯТТел.: <***> гр., 953-68-43).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пром Транс» о взыскании заработной платы, процентов, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова