Постановление № 1-143/2019 1-463/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-463/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 декабря 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение №7989 и ордер №Н 217285 от 02.12.2019,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут 01.06.2019 до 03 часов 22 минут 02.06.2019, находясь в кв.* д.* по ул. П. пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее И., а именно: мобильный телефон марки «SONY XPERIA ХА2» (Сони Эксперия ЭксЭй2) стоимостью 26 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора ПАО «Билайн», на счету которой находилось 100 рублей, и сим-картой неустановленного оператора, материальной ценности не представляющей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую и привязанную к счету № 40817810555008921785, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковскую карту АО «Тинькофф банк», материальной ценности не представляющую и привязанную к открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 счету № 302328100000000004, с которого впоследствии, действуя в продолжение единого преступного умысла, в период с 23 часов 50 минут 01.06.2019 до 03 часов 22 минут 02.06 019, находясь на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, путем осуществления четырех банковских операций тайно похитил денежные средства в сумме 588 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 688 рублей.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Мейстельман А.Я. против ходатайства потерпевшего И. не возражали.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, указывая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего И. подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего И. следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего ФИО2, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

возвращенные потерпевшему И. коробку от мобильного телефона «Sony Xperia XA2», мобильный телефон марки «Sony Xperia XA2» без сим-карт, банковская карта банка «Тinkoff.ru Platinum» на имя Анdrey Ignattv, - оставить по принадлежности законному владельцу; приобщенные к материалам уголовного дела - диск СD-R «Verbatim» с видеозаписью с 1 видеофайлом с камер видеонаблюдения, выписку из АО «Тинькофф банк» на имя И., - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья