Постановление № 1-257/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело № 1-257/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кукушкина А.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 19 июля 2023 года по 02 часа 00 минут 20 июля 2023 года, находясь на законных основаниях совместно с Потерпевший №1 на кухне <адрес>, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «Vivo Y35 V2205» стоимостью 14 999 рублей в чехле стоимостью 700 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, решил совершить хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в вышеуказанный период времени и дату, находясь по указанному выше адресу, не имея намерения возврата данного телефона, попросил Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный сотовый телефон для осуществления звонка. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, в вышеуказанный период времени и дату, находясь по указанному выше адресу, передал ФИО2 сотовый телефон «Vivo Y35 V2205» стоимостью 14 999 рублей в чехле стоимостью 700 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в вышеуказанные период времени и дату, действуя умышленно из корыстных побуждений под предлогом осуществления телефонного звонка с сотовым телефоном «Vivo Y35 V2205» стоимостью 14 999 рублей в чехле стоимостью 700 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, вышел из <адрес>, тем самым умышленно путем обмана похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 15 699 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 699 рублей».

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие деятельного раскаяния. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как он не судим. При этом 22.08.2023 г. ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной, а затем способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, а также посредством осуществления проверки показаний на месте. Кроме того, 14.09.2023 г. подсудимый передал Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16.999 рублей в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, что удостоверено подлинником расписки (л.д.75), в связи с чем потерпевший не имеет к ФИО2 претензий. Таким образом, имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате инкриминируемого деяния, возмещен и заглажен соответственно подсудимым в полном объеме. Одновременно с этим данные о личности ФИО2 являются в целом удовлетворительными, в том числе, он признает биологическое происхождение от себя ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у женщины, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, следовательно, данные о личности ФИО2 не могут служить препятствием для удовлетворения его ходатайства. В связи с этим суд полагает установленным, что ФИО2 вследствие его деятельного раскаяния в настоящее время перестал быть общественно опасным, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона и кассовый чек, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля. Подсудимый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Судья Прудников Р.В.