Решение № 2-1410/2024 2-1410/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1410/2024

УИД: 52RS0007-01-2024-000261-04

Дело №2-1410/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Между ООО Микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ответчиком (дата). был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.5 договора уступки прав (требований) от (дата). между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед, перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло истцу (дата).

(дата). произошла смена наименования истца – ООО «Региональная службы взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121559,67 рублей, задолженность по основному долгу -8000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 107680 рублей, задолженность по штрафам- 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствие со ст.395 ГК РФ- 5179,67 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68 060 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.309, 310, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от (дата). в сумме 116310,38 рублей, расходы по уплате госпошлины 3526,21 руб.

Определением от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО МКК "СрочноДеньги".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ходатайствуя о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО МКК "СрочноДеньги" в судебное заседание также не явилось, было извещено, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ФИО6 (дата). был заключен договор микрозайма №... на сумму 8000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования (732% годовых) на срок до (дата)

Денежные средства выданы ФИО1 в кассе ООО МКК «Срочно Деньги», что подтверждается росписью ФИО1. в расходном ордере № б/н от (дата). и не оспаривается ей по делу.

Как следует из материалов дела, денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

Доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма от (дата). ответчиком в дело предоставлено не было.

По договору уступки прав требования права первоначального кредитора были переданы Когилэйн Холдингс Лимитед. Последний по договору уступки прав требования от (дата). передал права требования по указанному договору истцу ООО ПКО «Региональная службы взыскания» (ранее ООО «РСВ»).

Как следует из материалов дела задолженность по договору перед первоначальным кредитором и его правопреемниками погашена не была. Доказательства противного в деле отсутствуют.

На дату заключения договора уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 121559,67 руб., из которых задолженность по основному долгу -8000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 107680 рублей, задолженность по штрафам- 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствие со ст.395 ГК РФ- 5179,67 рублей.

(дата) Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению истца вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа №... от (дата). в сумме 116380 рублей и расходов по уплате государственной пошлине. Определением от (дата)г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд истец обратился (дата).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, представленного в дело паспорта ответчика, гражданка ФИО1 сменила фамилию на «Прудько».

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее закон в актуальной редакции) установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности пропущен.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

По условиям договора срок возврата суммы займа (дата). Соответственно, не позднее (дата). кредитор узнал о нарушении своего права.

Установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям кредитора, вытекающим из соответствующего договора, истек (дата).

За судебной защитой, с заявлением о выдаче судебного приказа истец впервые обратился (дата)., по истечении установленного срока исковой давности. Правопредшественники истца с соответствующими заявления о взыскании задолженности в суд не обращались.

Судебный приказ отменен (дата).

Исковое заявление подано кредитором в суд (дата). также за пределами установленных сроков исковой давности.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Условий для восстановления пропущенного срока исковой давности нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «РСВ» к ФИО2 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Сведений о том, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, в том числе в связи с признанием долга или взыскании задолженности в судебном порядке (до истечении срока исковой давности) в дело предоставлено не было.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требование о взыскании процентов и неустойки, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате основного долга, следовательно, истечение срока на предъявление требований по взысканию основного долга означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустоек, начисленных в связи с неисполнением должником основного обязательства.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №...) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - О.А.Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.