Решение № 2-151/2017 2-151/2017(2-1977/2016;)~М-1847/2016 2-1977/2016 М-1847/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017

Решение в окончательной форме

принято 17 февраля 2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 14 февраля 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Рябинушка-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рябинушка-3» в части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рябинушка-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рябинушка-3» в части, мотивируя это тем, что с . . .г. она является членом СНТ «Рябинушка-3», за нею закреплен земельный участок № по улице № в границах товарищества. В ходе рассмотрения судом другого ее иска ей стало известно, что решением общего собрания членов товарищества от . . .г. она исключена из членов товарищества.

По мнению истца, указанное решение общего собрания является незаконным, поскольку она не была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, вопросах, выносимых на обсуждение, что свидетельствует о нарушении порядка проведения общего собрания. Кроме того, в протоколе не указано, какое количество членов товарищества из присутствовавших на общем собрании проголосовало «за», «против» и сколько «воздержались», как и не указаны сведения о присутствовавших на этом собрании. Также, по мнению истца, решение неправомочно, поскольку проведено с участием менее 50 процентов уполномоченных.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали иск и доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания содержится в пункте 5.4 Устава СНТ "Рябинушка-3".

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ "Рябинушка -3", общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Обязанность по созыву общего собрания возлагается на правление, а в случае приостановления полномочий правления – на ревизионную комиссию. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней Правлением товарищества до даты проведения общего собрания. Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом). В уведомлении о проведении общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня.

Согласно пункту 5.3 Устава СНТ «Рябинушка-3»,абз. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания.

В пункте 4.10 Устава товарищества указано, что правление в сроки, установленные для уведомления членов товарищества о созыве общего собрания, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении и приглашает явиться на это собрание.

Как установлено ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Абзацем 5 ч. 2 ст. 21 этого ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из представленного суду протокола общего собрания членов СНТ «Рябинушка-3» от . . .г. следует, что на повестке дня общего собрания стоял вопрос «неплательщики членских взносов». На собрании выступил председатель с разъяснением возможных мер к неплательщикам взносов. В протоколе указано, что члены СНТ внесли предложение об исключении неплательщиков взносов из членов СНТ. На собрании принято решение об исключении из членов СНТ «Рябинушка-3» владельцев земельных участков в соответствии с прилагаемым списком (приложение № 1). В списке под номером 8 значится владелец участка № по улице 4 ФИО1

Бремя доказывания соблюдения порядка соблюдения и созыва общего собрания, уведомления лица, исключаемого из членов товарищества, наличия кворума при принятии решений возлагается на СНТ.

В данном случае, ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт уведомления, в том числе заблаговременного, ФИО1 о проведении общего собрания по вопросу исключения ее из членов товарищества, доказательств, подтверждающих наличие кворума, соответствие протокола общего собрания обязательным правилам, установленным в статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанного выше протокола видно, что в нем отсутствует сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Отдельного протокола о результате подсчета голосов суду также ответчиком не представлено.

При таких обстоятельства, суд считает, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ "Рябинушка-3" от . . .г. принято с нарушением процедуры созыва, а именно уведомления членов СНТ о проведении собрания, что является существенным нарушением, кроме того указанное решение принято при отсутствии кворума, в связи с чем ничтожно.

Более того, в повестке дня отсутствовал вопрос об исключении истца из членов товарищества, из буквального толкования вопроса повестки дня следует, что на собрании решался вопрос о наличии неплательщиков. Соответственно, решение об исключении ФИО1 из членов товарищества также является ничтожным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рябинушка-3», оформленное протоколом внеочередного общего собрания от . . .г. в части исключения из членов товарищества ФИО1.

Взыскать с СНТ «Рябинушка-3» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий