Постановление № 5-24/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

№5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 27 февраля 2017 года

15:15 часов

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.,

при секретаре Устьянцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. ФИО1 на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно при выявлении сотрудниками полиции в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлении его в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, находясь в служебном автомобиле, пытался выйти из машины, открыл на ходу дверь служебного автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, за форменную одежду не хватался, грубой нецензурной бранью не выражался, при этом не отрицает, что открыл дверцу служебного автомобиля на ходу, с целью напугать сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, в которых зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1 и его задержания, копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушеньях, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из рапорта инспектора ДПС ФИО2, следует, что работая на своем маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин., на <адрес> в рамках проведения ОПМ «Стоп-контроль» инспектор ФИО2 остановил автомобиль, как впоследствии было установлено, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. С целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. По дороге в больницу во время движения служебного автомобиля, напротив здания АИТ по <адрес> ФИО1 отстегнул ремень безопасности, открыл дверцу и пытался выпрыгнуть из машины, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены спецсредства - наручники. ФИО1 при этом оказывал физическое сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований не доверять фактам изложенным сотрудником полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Действия ФИО1, пытавшегося скрыться от сотрудников полиции и покинуть патрульный автомобиль во время его движения при доставлении на медицинское освидетельствование, т.е. не выполнившего требования сотрудника полиции, указавшего на недопустимость такого поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1, отрицающего свою причастность к совершению правонарушения, суд относится критически, полагает, что данная позиция избрана им, с целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с 04 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева