Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-524/2018

дело № 2-524/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от 14.11.2016 года в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 14.11.2016 года она заключила с ФИО2 договор займа путем составления расписки на сумму 60 000 рублей сроком возврата денежных средств до 01.01.2018 года. В соответствии с договором займа истец передала ответчику указанную сумму. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в суд в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая наличие и размер задолженности перед ФИО1 по договору займа, пояснил, что в силу трудного материального положения, в том числе связанного с наличием задолженности по кредитным договорам перед банками, не имеет возможности вернуть сумму займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 14.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 60000 рублей на срок до 01.01.2018 года.

Из текста иска и пояснений сторон следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 14.11.2016 года в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (чек-ордер от 23.04.2018 года), а также расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 3 000 рублей (квитанция от 23.04.2018 года) размер которых суд полагает разумным. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 14.11.2016 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ